Enquanto isso, no Senado…

Outros votos contra Renan

O segundo senador a discursar, o pernambucano Jarbas Vasconcelos, defendeu a tese do julgamento institucional. Para ele, a instituição Senado tem a sua credibilidade em jogo, isto é, a absolvição de Renan Calheiros representa a desmoralização final, isto porque o primeiro julgamento que foi apreciado no Conselho de Ética, onde foi aprovado o parecer pela condenação com o voto aberto por 11 a 3 e foi derrotado pelo voto secreto no plenário; agora não se pode repetir a dose do veneno da falta de credibilidade dos políticos e da política.

Depois interveio o senador Cristóvam Buarque, defendendo o parecer do seu colega de bancada Jefferson Péres, pela perda do mandato. Depois falaram José Agripino e Pedro Simon. Agripino lembrou que os senadores estão passando pela “segunda época” da prova porque passa a ética e o decoro parlamentar. Simon pediu que se desse a palavra ao relator e depois ao acusado para que o julgamento se fizesse dentro dos trâmites adotados pelo Supremo Tribunal Federal.

Após a fala de Simon, ocorreu um debate sobre o procedimento entre o orador e o presidente em exercício Tião Viana, o que desviou o rumo do debate. (MS)