Arquivo do mês: setembro 2022

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Meu maior medo é morrer sem que ninguém saiba de alguma contribuição que eu tenha dado para a criação musical” (Amy Winehouse)

Escrevo este texto mal saído do Museu Armstrong, onde fui reverenciar um dos meus ídolos musicais, Louis, ícone do jazz, a genial música proveniente do folclore afro- norte-americanos. O genial poeta Maiakóvski referiu-se a ele como a “alma do jazz”.

Como barítono e hábil em vários instrumentos de sopro, principalmente o trompete, Armstrong revolucionou o Blues pela improvisação harmônica e extraordinária combinação de sons. Na sua fulgurante carreira como “showman” na Broadway e no cinema foi considerado uma das personalidades mais influentes e importantes do jazz.

Como gênero musical, o Jazz teve origem nos fins do século 19 e posteriormente encontrado nos estados do sul dos EUA. No início dos anos 1900 foi adotado e desenvolvido por afro-norte-americanos, vindo das canções que os negros cantavam quando trabalhavam como escravos nos campos de algodão.

Como verbete dicionarizado, “Jazz” é um substantivo masculino que define um estilo musical único. Há diferentes opiniões sobre a sua etimologia. Alguns historiadores dizem que vem de uma gíria da região de Louisiana usada para expressar vigor, dança e dribles do Beisebol.

Outros estudiosos aprofundam mais, relatando que a palavra tem origem na África Ocidental e significa “coito”, ou da palavra hausá “Jaíza”, da cultura Hausá (povo do norte da Nigéria), significando “o som de tambores distantes”.

Bombou com a primeira ópera folclórica, Porgy and Bess, escrita por George Gershwin e estreou na Broadway conquistando os nova-iorquinos assumindo com uma posição ao lado dos produtores brancos de musicais.

É indiscutível a vitalidade do Jazz de Nova Orleans, influenciado pelo blues. Lá aparece praticado por bandas de instrumentos de sopro e percussão de latão que dão acentos melódicos ritmados.

Muitos anos atrás me arrisquei a fazer uma comparação com o frevo pernambucano, pela forte presença de instrumentos de sopro como clarinete, corneta, saxofone, trompete e tuba executando um estilo marcial improvisado; encontrei aqui a referência de que é uma mistura da música de bandas marciais e ritmos caribenhos, como o merengue e o reggae.

Não há controvérsias sobre a origem do Jazz nas canções e danças negras e que foi o cornetista Buddy Bolden, neto de escravos, que primeiro desenvolveu a fusão do blues e ragtime em ritmo sincopado. Não temos qualquer discordância também quanto a constatação de que se desenvolveu de diversas formas como mistura com outros gêneros musicais.

Não posso deixar de homenagear além de Louis Armstrong, notáveis jazzistas como Billie Holiday, Charlie Parker, Duke Ellington, Ella Fitzgerald, John Coltrane, Miles Davis, Thelonious Monk.

É notável a variedade de subgêneros do jazz. Encontramos na dIscografia o dixieland, o Swing, o bebop e o fusion. No pós-guerra, Era da maior prosperidade norte-americana, surgiu o rock ‘n’ roll num saudável cruzamento do Jazz com Blues, Country; e alguns estudiosos acrescentam o Gospel. Com o rock o mundo ganhou a bela figura de Elvis Presley.

Com os olhos voltados para o Brasil, é inegável o valor do rock brasileiro, cujo maior amigo, defensor e divulgador é o tuiteiro @RadioRockPuro que, como seus parceiros pelo mundo afora, se preocupa com a realidade em que vive.

Em tempo de eleições, tão conturbado pelo extremismo Ideológico, é dele o equilibrado pensamento:  – “Discutir ideologias de um sistema político/social que vem desde o século XVIII e já esgotou, é muita estupidez. Não tem modelo a ser seguido. Precisamos é de um novo modelo. ”

É em busca disto que os verdadeiros patriotas defendem mudanças no mecanismo governamental populista (seja de direita ou de esquerda) que inevitavelmente se corrompe e contamina os municípios através da funesta rede de transmissão do Poder Legislativo controlado pelo Centrão.

 Então, sob o ritmo da liberdade que o Jazz nos proporciona harmonicamente, devemos formar uma poderosa corrente de opinião para transpor a decência, a honestidade e a retidão de propósitos para o campo político. Chega de populismo e sua companheira inseparável, a corrupção!

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Crie seu próprio estilo visual… deixe-o ser único para você e, contudo, identificável para os outros” (Orson Welles)

Dos novos vocábulos que entraram no Dicionário da Língua Portuguesa sem bater à porta, tem um que gostei muito: “Customizar”. Este verbete é um verbo transitivo direto de origem inglesa “to customize”, que deu no adjetivo “custom” que para os norte-americanos significa “feito sob a encomenda”, “elaborado sob a medida”.

A palavra ganhou o mundo, expressando a reciclagem que leva a adaptar, modificar, transformar, alterar, mudar, reformar. Pessoas que cuidam do vestuário adoram bolar o reaproveitamento de roupas usadas.

Eu e minha mulher quando casamos inventamos adaptar as sandálias havaianas com lantejoulas e vidrilhos como acessório praiano. Péssimos comerciantes, nada ganhamos com isto, presenteamos as sobras com pessoas amigas.

Entretanto a customização pegou no mercado da moda, adequando vestidos e camisas de acordo com o gosto do freguês; hoje rasgando-as para parecerem como fizeram os hippies no século passado…. E entrou na informática pela adaptação de usuais costumes do usuário.

Customizar, como modificação e mudança, deveria entrar na política. Não sei se veremos isto no Reino Unido, após a morte da rainha Elizabeth 2ª e a assunção ao trono pelo príncipe Charles; mas no Brasil, tenho certeza, se ganharem a eleição Bolsonaro ou Lula, apenas teremos a adaptação do Centrão ao poder e a picaretagem dos corruptos se customizará.

A História mostra que na Grã-Bretanha as coisas sofrem necessariamente conversões e mutações. Lembro a passagem em que Churchill escolheu o “V” com os dedos da mão direita para simbolizar a vitória contra o nazi-fascismo e sofreu protestos de conservadores na Cornualha que consideraram a marca dos chifres do diabo.

A imensa maioria dos ingleses, porém, aceitou e usou a mímica do Primeiro-Ministro, que se espalhou mundo como ícone anti-totalitário.

Também entre nós nada é mais customizável do que a política brasileira. Uma figura notável das Minas Gerais, Magalhães Pinto, viu isto e divagou: – “Política é como nuvem. Você olha e ela está de um jeito. Olha de novo e ela já mudou…”

O triste é que essa costumização da política tupiniquim vai sempre para a pior moldagem; ajusta-se sempre aos interesses pessoais ou grupistas, principalmente como forma de corromper ou ser corrompido. Lembro meus tempos de menino ouvir Carlos Lacerda verberando contra os “corruptos e corruptores”.

Em verdade a coisa vem de longe, embora tenha sido institucionalizada nos governos lulopetistas e adotada pelos sucessores com as rachadinhas, os cheques suspeitos, a tentativa de compra de vacinas e as propinas dos pastores no Ministério da Educação. Nem vou falar da “Imobiliária Bolsonaro” que é manchete dos jornais.

Customizar para personalização dos detentores do poder é, sem dúvida, o estilo populista de governar e mais do que o prejuízo imediato sofrido pela Nação, sabe-se que o  populismo é o fascismo de fralda.

E por falar em fralda, sugiro que elas sejam customizadas em Brasília para cumprir o que escritor e pensador português Eça de Queiroz repassou inteligentemente: – “Os políticos e as fraldas devem ser trocados sempre pelo mesmo motivo”. Por isto apelamos para a criatividade do eleitor inteligente customize as fraldas políticas bordando-as com a negação do voto aos populistas corruptos.

Espero que um estalo leve ao brasileiro honesto preferir um terceiro nome na hora do voto, levando-o ao segundo turno contra um dos polarizadores da “direita” e da “esquerda”.

Desta maneira, com certeza,  derrotaremos a corrupção, o ódio e a violência que grassaram entre nós como uma peste maligna, infelicitando as pessoas de bem e degradando a política.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

Lembrai-vos que as grandes proezas da História foram conquistas daquilo que parecia impossível. ” (Charlie Chaplin)

Fazendo a sesta (de uns anos para cá obrigatória) chegou-me à lembrança entre um cochilo e outro a fábula dos insetos, em que quase todos, menos as borboletas, caíram na gargalhada quando a lagarta disse que ia voar. As borboletas sabem que tal milagre acontece sempre; para elas é rotineiro.

Talvez esvoaçando como uma borboleta, alguém escreveu que o impossível ocorre quase sempre. Atravessando agora a Era de plena mediocridade das elites mundiais e muito especialmente no Brasil, onde uma pororoca de idealismos insignificantes, ideologias distorcidas e personalidades medíocres parecem tornar impossível a nossa confiança no futuro.

Isto desorienta os mal informados e vacilantes. Lembramos-lhes porém que nem tudo está perdido. A Mentira reinante, de um lado e do outro, ainda não conseguiu alcançar os corações e as mentes da maioria dos brasileiros. Vamos então analisar e refletir em tempo de eleições.

Pelos inesquecíveis casos ocorridos nos governos lulopetistas, com o pelego Lula se regalando de propinas das empreiteiras, trazendo a sua condenação em três instâncias por corrupção e lavagem de dinheiro. Quem tem memória sabe que não é por acaso que registra alta rejeição do eleitorado, apesar do ativismo condescendente da mídia e da militância.

É igualmente inegável a objeção negativista (a palavra cabe aqui como uma luva) ao capitão Bolsonaro. Pelas pesquisas de opinião de vários institutos, registra-se contra ele uma desaprovação maior que aprovação. Não tem caneta Bic, subserviência ministerial, verbas secretas para picaretas e distribuição de benesses, que diminuam este desabono eleitoral.

Vê-se assim, neste quadro surrealista, duas figuras disformes que trazem em si semelhanças indesmentíveis, com traços e cores quase iguais, na tela apreciada pelos seus admiradores míopes pelo fanatismo.

Em números contabilizados nas pesquisas igualam-se 30% para cada um, refletindo os votos cativos que possuem; e a sutil diferença percentual entre eles, reduzida, é de oito a dez por cento, sem levar em conta a margem de erro….

Nesta exposição não se justifica o ceticismo reinante ao surgimento de um “tertius” que desequilibre a macabra polarização entre o ruim e o pior. Esta descrença nos leva a divergências, censuras e até desaprovação coisas vistas antes das descobertas científicas sobre a circulação do sangue, a descoberta de bacilos e a criação de vacinas. Mas tudo foi superado ao longo da História.

Não é preciso citar também coisas que circulam na mídia, com o obscurantismo religioso combatendo o geocentrismo astronômico e mentindo sobre as vacinas; são insanidades dos que seguem uma religião mal-entendida e surfam beatamente na lama da ignorância.

Algumas opiniões mostram “que precisamos de mais pessoas especializadas no impossível”, como citou alguém que não me lembro quem e quando. Acredito que, em se achando esse especialista, ele encontrará decerto a maneira de livrarmo-nos do populismo corrupto, travestido de “direita” e de “esquerda”.

… E para derrubar as trincheiras do impossível, como foi feito com o Muro de Berlim, pensamos na renovação nas assembleias legislativas, no Congresso Nacional e mais audaciosamente na presidência da República que os dois populistas baratos Capitão Minto e o Pelego Lula, disputam, assemelhados pelos propósitos personalistas já comprovados.