Artigo

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Hoje em dia, muitos estão dispostos a meter sua colher, mas poucos estão dispostos a ajudar a fazer a sopa.” (Ditado popular)

Está no folclore brasileiro a história de um mendigo que acendendo uma fogueira de gravetos e madeira colhida numa obra perto, improvisou uma trempe, e pôs sobre ela uma lata de dez quilos com água a ferver. Esta encenação juntou vizinhos curiosos no entorno.

– “Estou fazendo uma sopa de pedra”, disse, mostrando uma lasca de granito, jogando-a dentro da lata; pediu a uma senhora que olhava seu movimento, um pouco de sal, que ela atendeu indo à casa buscar o condimento. A outra pessoa pediu uma cebola; e depois, aos demais, suplicou um tomate, um pimentão, uma batata, uma cenoura e restos do jantar da noite anterior…

Não demorou muito tempo que o cheiro atraente trasladasse ao redor e então ele se serviu oferecendo ao redor a sua refeição; quem experimentou, achou deliciosa a “sopa de pedra”…

Certa vez li a curiosa frase de Voltaire, “O livro melhor escrito é a receita de uma sopa”, e resolvi fazer também uma sopa de pedra aproveitando um seixo que colhi no leito do Rio Tietê quando nas suas margens haviam clubes de natação e remo, e as pessoas nadavam e mergulhavam.

Tempero a minha sopa inicialmente com a peroração de Marco Antônio diante do cadáver de César, segundo Shakespeare: “O mal que os homens fazem sobrevive depois deles. O bem é quase sempre enterrado com seus ossos. ”

Boto pitadas de alegria da época em que Juscelino Kubitschek foi presidente, e os brasileiros exultavam com o avanço do Brasil 50 anos em cinco; mas modero o paladar com o vinagre dos anos de supressão da liberdade no regime de exceção.

Evito estragar o apetite com a chamada redemocratização, o cadáver de Tancredo Neves, a demagogia de Ulisses Guimarães e a gordurosa Constituição de 88… não quero juntar a triste memória de Fernando Collor e as folhas secas da corrupção, usadas depois por Fernando Henrique ao comprar a reeleição e criar o Mensalão.

O ingrediente depravado da Odebrecht não estragará a minha sopa, usado indigestamente nos 16 anos de governos lulopetistas, quando oficialmente foi instituída a corrupção no Brasil e as propinas tornaram-se produto de exportação para a América Latina.

Não porei um pingo sequer do óleo queimado da Petrobras, tomada pelo assalto criminoso da gangue do Partido dos Trabalhadores, quadrilha especializada em assaltos ao Erário.

Não misturo porções indigestas das ameaças que vêm com a medida de Dias Toffoli para salvar seus corruptos de estimação ou de conchavo; livrando-me delas com o apetitoso odor de ervas finas e folhas de couve que lembram, pela cor, as fardas dos generais setentões que intervêm na vida nacional, mais patrioticamente do que os defensores de uma intervenção militar.

Recuso a salsa da impunidade, porque neste alimento não se admite a presença de corruptos de estimação, preferindo o sabor da Lava Jato, com a pimenta de cheiro da PF, MP e Justiça Federal; e não acrescento a raiz amarga da direita exibicionista de última hora.

Para enriquecer o caldo, acrescentarei a soja que iria num graneleiro levar comida para os iranianos, mas Trump proibiu de abastecer o navio, intrometendo-se nos nossos negócios. Alguns esqueceram, mas relembro o princípio “O Brasil acima de tudo”…

Por fim, para compensar qualquer mistura inadequada, acrescento três colheres de recados para os inimigos das reformas e do progresso, com um discurso de Cícero, “Até quando abusarás da nossa paciência? ”.

O JUIZ

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“Alguns juízes são absolutamente incorruptíveis; ninguém consegue induzi-los a fazer justiça” (Brecht)

Impressionei-me ao encontrar numa coletânea de frases judaicas um pensamento atualíssimo: “Infeliz da geração cujos juízes merecem ser julgados”. Posso até estar errado, mas comprovo isto neste triste momento da História do Brasil.

O quipá (aquele solidéu que os judeus usam na Sinagoga) cai direitinho na cabeça do presidente do STF, ministro Dias Toffoli, depois da sentença em defesa da impunidade, impedindo que os dados do BC, Coaf e Receita sejam usados na investigação de criminosos, principalmente os políticos suspeitos de corrupção.

É indiscutível que temos uma maioria de juízes da melhor qualidade enfrentando poderosos delinquentes nos círculos empresariais e políticos. Por serem bons, nivelam os políticos e empresários corruptos aos criminosos comuns; mas quando isto ocorre é “um deus nos acuda”…

Ao ocupar o poder, muitos políticos acreditam flutuar acima do bem e do mal, e o maior exemplo disto está nas declarações do presidiário Lula da Silva sobre os togados do STF. Referindo-se aos julgamentos a que respondia por crimes contra o Erário, o Pelegão disse em mensagem ao seu fantoche Dilma, então ocupando a presidência da República: – ‘Nós temos uma Suprema Corte totalmente acovardada’.

Isto, porque o plenário do STF mostra-se disposto a fazer Justiça. É repugnante alguém querer servir-se da magistratura para fraudar a Lei, torcendo por um julgamento obeso de falsas interpretações, de charlatanismo e cobranças pela dívida das nomeações, cobrança a que Platão se refere como: – “O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis”.

Pensando como Lula, há quem veja alguns gabinetes dos tribunais superiores como tendas de comércio, tendo a Justiça como a “dona” do negócio, com a balança nas mãos, pronta para fraudar no peso…

Não é bem assim. O nosso Supremo, não é uma loja; vê-se, entretanto, três ou quatro ativistas togados, com dezenas de assessores para suprir deficiências, fazendo a Casa parecer um comitê eleitoral para atender interesses partidários. É o que assistimos com a atuação desses “alguns” a quem batizei de “O Bando dos Quatro”.

São realmente quatro ministros togados contumazes em proferir sentenças com interpretação exclusivamente política, principalmente quando cabe a qualquer deles uma decisão monocrática… Sobre esta situação temos um alerta do pensador François Guizot que disse: – “Quando a Política adentra no recinto dos tribunais, a Justiça sai por outra porta”.

Dicionarizada, a palavra Juiz é um substantivo masculino de origem latina (judice (la)), significando “aquele que tem o poder de julgar”. No Direito, é o magistrado a quem a lei atribui a função de julgar, assumindo a autoridade para censurar ações, admoestar, castigar atos que entende serem maus, decidir desavenças entre pessoas.

Francisco de Quevedo, o notável escritor espanhol do século 17 – época conhecida como o “Século de Ouro da Literatura Espanhola” – deixou-nos uma lição memorável ao dizer que “Causam menos danos cem delinquentes do que um mau juiz”…

Juízes não concursados, nomeados politicamente, ocupam gabinetes luxuosos e belos; pisam em tapetes macios e sentam-se em cadeiras estofadas com legítimo couro de bezerro ao custo de um ano de salário de um trabalhador. Apesar de tudo isto, levam até 10 anos para apreciar um caso e 24 horas quando se trata do seu interesse…

Em comparação, apreciamos os magistrados de 1ª instância, que ralam para fazer um concurso, iniciam a carreira como juízes substitutos em comarcas do interior e esperam indicação por antiguidade ou mérito para chegar a desembargador na 2ª instância.

Não é por acaso que o povo brasileiro vai às ruas e praças em apoio ao ministro Sérgio Moro, o paradigma do julgador estudioso e independente, que por levar o poderoso ex-presidente Lula da Silva à cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro sofre insidiosos ataques dos cúmplices da roubalheira institucionalizada nos governos petistas.

Os corruptos olham odientos para o Ministro, refletindo as próprias personalidades criminosas; ao contrário dessa perfídia, felizmente, 83% dos brasileiros patriotas vêm em Moro um modelo para os jovens juízes.

MIRANDA SÁ (mirandasa@uol.com.br)

“Que importa o tempo? Há amigos de oito dias e indiferentes de oito anos.”   (Machado de Assis)

Fui educado dando valor à amizade; aprendi com meu pai radical nos seus conselhos, um dos quais se tornou, para mim, princípio de vida: – “Nunca se sente à mesa para comer, beber ou jogar, sem ser com amigos”. Sigo até hoje este ensinamento.

Para o povão, o cantor Roberto Carlos ressaltou o amigo na canção em homenagem ao seu parceiro Erasmo Carlos: “Você meu amigo de fé, meu irmão camarada/ A sua palavra de força, de fé e de carinho/ Me dá a certeza de que eu nunca estive sozinho”; e o mineiríssimo Milton Nascimento reforça esta ideia: “Amigo é coisa pra se guardar/ Debaixo de sete chaves, / Dentro do coração”.

Dicionarizado, o verbete Amigo é um substantivo para os dois gêneros, masculino para amigo e feminino para amiga. Vem do vocábulo latino “amicus,i” originado do verbo “amo”, significando “gostar de”, “amar”.

Coloquialmente usamos para uma pessoa com quem se mantém relação de amizade, de afeto, de companheirismo; e o seu reconhecimento, para os mais exigentes, achei num provérbio histórico vivido pelo filósofo Sócrates da antiga Grécia.

“Conta-se que o Sábio, já reconhecido como uma personalidade respeitada entre os atenienses, mandou construir uma casa para morar com a sua família. Então, os colegas de estudos, conhecidos da Ágora e alguns familiares começaram a criticar a construção.

“Diziam que o frontispício era modesto, que a estrutura externa não era digna de um cidadão da sua personalidade, e quase em unanimidade condenaram os aposentos achando-os pequenos. Enfim, nenhum detalhe escapou à censura.

“Ouvindo os comentários críticos e opiniões contrárias, Sócrates, imperturbável, exclamou: – ‘Provera Deus que a minha casa, tal como eu a desejo, pequena e acanhada, pudesse estar cheia de verdadeiros amigos’”.

Esta preleção tem o peso da sabedoria que o Filósofo com a notável perspicácia nos deixou, através dos seus brilhantes discípulos Platão e Xenofonte – porque ele não deixou escritos os seus pensamentos e ideias.

Por desgostar do poder constituído, Sócrates foi preso, acusado de corromper a juventude e provocar mudanças na religião, desdenhando dos deuses com o princípio “Conhece-te a ti mesmo” que era, para ele, a essência da vida. Foi condenado a suicidar-se tomando um veneno chamado cicuta, em 399 a/C.

Aproveitando os traços desta sapiente trajetória filosófica, qualquer um de nós gostaria de ver as nossas casas repletas de verdadeiros amigos.

Afirmando “amigos de verdade” evitamos vulgarizar a palavra que é empregada, por exemplo, como “amigo do alheio”, referindo-se a ladrão, figurinha carimbada nos meios políticos brasileiros; ou, também, “amigo da onça”, designando quem foi considerado amigo e se revelou traiçoeiro ou desleal.

Temos ainda na gíria brasileira a expressão “amigo urso” também voltada para o infiel e traidor; mas, para compensar, o lado do bem adota “amigo do peito”, aquele que é íntimo, confidente e protetor, o que nos conforta. É este que rareia entre os políticos brasileiros, deixando-os quase todos alheios à realidade por excesso de louvaminhas e falta de informação.

Sócrates, que ainda vive através dos seus ensinamentos, ensinou que “uma vida sem desafios não vale a pena ser vivida”, o que parece um recado secular, antecipado para o presidente Jair Bolsonaro.

O Presidente, enfrentando obstáculos para cumprir suas promessas eleitorais, deve estar atento seu maior amigo e conselheiro, ele próprio, que vive no seu cérebro e no coração desde quando aspirou a presidência da República…

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“Você não pode mudar o vento, mas pode ajustar as velas do barco para chegar onde quer.” (Confúcio)

Escrevi um artigo homônimo em 2017, “O Caminho”, mostrando a intolerância stalinista contra um dos grandes intelectuais brasileiros, o escritor alagoano Otávio Brandão, autor de diversas obras entre elas, “Canais e Lagoas”, como o “Manifesto Sururu” que inspirou bem mais tarde o movimento recifense “Mangue Beat”.

Gosto muito da palavra Caminho. É poética e mística. Dicionarizada, é um substantivo masculino vindo do latim vulgar com origem celta (camminu), com riquíssima sinonímia na língua portuguesa de onde pescamos atalho, brecha, destino, momento, oportunidade, saga, senda, trilha, vereda e via.

A mitológica saga nórdica e a beleza sertaneja vivificada por Guimarães Rosa, se completam com senda, que coloquialmente é hábito, rotina; e na discussão filosófica entra com momento, oportunidade e via.

“Trilha” intitula um grupo do Twitter, com participantes comprometidos com o bem, pelo Desenvolvimento Econômico, Justiça, Patriotismo e Liberdade; luta pelo destino que todos queremos para o Brasil.

O Evangelho de João (14:6) registra as palavras de Jesus Cristo “eu sou o caminho, verdade e a vida” em uma conversa com seus apóstolos; e Confúcio, com uma lição magistral diz que: “a experiência é uma lanterna dependurada nas costas que apenas ilumina o caminho já percorrido”.

O notável orador paraibano José Américo de Almeida, cunhou na antologia dos grandes pensamentos brasileiros a frase “ninguém se perde no caminho da volta” lembrando que a gente adquire prática e perícia com o conhecimento transmitido ao longo da vida.

Pela minha ótica, a sociedade brasileira está precisando mais do que nunca de percorrer o caminho da verdade com uma lanterna iluminando as trevas de um passado recente, onde uma quadrilha se apossou do poder por um estelionato eleitoral e se manteve nele por 16 anos, demolindo, tijolo a tijolo, a ética, a honestidade e o respeito pelas tradições nacionais.

Tudo foi deles para eles. A demagogia midiática desenfreada, o assalto às empresas estatais, a criminosa transferência da riqueza nacional para as ditaduras narco-populistas e o aparelhamento do Estado, infiltrando agentes do caos nos três poderes da República.

Muito pior do que o lado material da desconstrução dos valores nacionais, o campo espiritual ficou desprovido do respeito humano e da solidariedade com a mútua e respeitosa consideração entre as pessoas. A fração perniciosa do narcopopulismo insiste em destruir reputações e impedir o avanço da luta contra o crime organizado, da bandidagem comum e dos políticos corruptos.

A ideia da solidariedade me levou ao escritor francês Remy de Gourmont que escreveu, referindo-se à uma prática de devoção budista em certos mosteiros do Nepal, que quando a neve e os temporais tornam impraticáveis as subidas na montanha, os monges recortam figurinhas de cavalo em papel e as soltam ao vento do alto das torres. Confiam que Buda vai recolhe-las e converte-las em cavalos de verdade para ajudar os peregrinos a se salvar.

Gostaria de pedir aos dirigentes do Congresso, do Executivo e do STF que pratiquem esta santa lição recortando em papel alumínio pequenos foguetes, e os soltem brilhantes sob o sol de Brasília indicando e defendendo o caminho de um futuro radioso para a nossa Pátria.

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“No desespero e no perigo, as pessoas aprendem a acreditar no milagre. De outra forma não sobreviveriam”  (Erich Remarque)

Escrevi num artigo anterior que as palavras são instrumentos para batear sapiência; e acrescento: é através delas que as pessoas se entendem, se julgam e se compreendem. Escritas ou faladas, quando traduzem um pensamento puro, já não pertencem a quem as proferiu; se ampliam e incorporam-se ao senso comum.

No mundo das ideias, as palavras condenam a intriga, o preconceito, o racismo e a violência, mas de outro lado recolhem e afagam a amizade verdadeira, o amor, a solidariedade humana e a verdade.

O mundo real, ao contrário. Não me lembro quem, e o doutor Google não soube dizer, deixou escrito que: “A natureza é implacavelmente indiferente. Essa é uma das lições mais duras que devemos aprender.”

Com os padrões de comportamento ditados por minorias introvertidas muitas pessoas se afastam do convívio social trazendo em si a indiferença; mas detêm o poder irremovível de escolher o que advier.  É o que as religiões monoteístas, judaísmo, cristianismo e islamismo chamam de livre-arbítrio, embora isto não esteja explícito nem no velho, nem no novo testamentos, tampouco no Alcorão.

É este impulso natural que nos leva a crer ou não crer em milagres. Dicionarizado, o verbete “Milagre” é um substantivo masculino vindo do latim, “miraculum”, do verbo “mirare”, que se traduz por “maravilhar-se”. Trata-se de um acontecimento incomum, extraordinário, que não se explica normalmente e a Ciência não comprova.

Hollywood nos trouxe em 1999 o belo filme “À Espera de um Milagre”, dirigido por Frank Darabont contando no elenco com Tom Hanks, Michael Clarke Duncan, David Morse e Bonnie Hunt.

Passa-se no corredor da morte de uma prisão no Sul dos Estados Unidos. O chefe da carceragem, beneficiado pela cura sobrenatural de uma terrível infecção renal, pelo poder miraculoso de um preso, Coffey, condenado por ter matado duas crianças, tem o maior respeito por ele.

Na presença de outros agentes penitenciários, assiste-se à ressuscitação de um rato e o restabelecimento de uma senhora que tinha um câncer no cérebro. No papel do milagreiro Coffey, M. C. Duncan conquistou o prêmio de Melhor Ator Coadjuvante pela magnífica interpretação.

No Brasil de hoje, somos milhares de brasileiros à espera de um milagre que salve a nossa Pátria do enredo maléfico deixado pelos dezesseis anos dos governos petistas de Lula da Silva e do seu mamulengo, Dilma Rousseff, quando se institucionalizou a corrupção levando o País a tornar-se exportador de propinas para a América Latina.

E mais: deixaram a administração pública infiltrada de agentes narcopopulistas que sabotam quaisquer iniciativas e esforços para dar um fim na corrupção e criar condições para o desenvolvimento econômico do País.

Agora mesmo, estamos assistindo uma continuada conspiração, com tramas midiáticas e terrorismo virtual, botando vida política e social pelo avesso. Vemos o senhor Glenn Greenwald, cúmplice de uma criminosa ação de hackers contra personalidades do Ministério Público e da Justiça Federal, receber apoio de setores da política e da mídia, numa orquestração planejada e executada para abalar os ministros do STF, visando soltar o presidiário corrupto Lula da Silva.

A colunista Mônica Bergamo do jornal oposicionista Folha de São Paulo, porta-voz do lulopetismo, revelou outro dia a reunião de 40 advogados comprometidos em defender Greenwald. Não é pelo cerceamento da liberdade de informar, mas para impedir investigações da movimentação financeira dele pelo Coaf…

Engrossando esta grande maquinação, outro tentáculo do lulopetismo, o partido Rede, pediu que o STF suspenda qualquer investigação a respeito deste conluio contra a Lava Jato e o ministro Sérgio Moro.

Diante disso, quem pode calar-se? Sigam-me os brasileiros no compasso das palavras de Abraham Lincoln: “Pecar pelo silêncio, quando se deve protestar, faz da cidadania vergonhosamente covarde”.

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“Uma conduta insana pode até ser corrigida, mas não apagará o mal que causou”   

(Talmude Babilônico)

Mais do que frustrações político-partidárias e perda de identidade ideológica, vemos possessões demoníacas do fanatismo acumpliciando-se com bandidos, sem explicar satisfatoriamente o porquê desta insanidade.

Aldous Huxley na conferência intitulada “O problema da natureza humana”, propôs uma regra estabelecendo que em vez da agressividade descontrolada, deve-se pensar em fazer com os outros o que gostaria que eles lhes façam.

Será impossível que alguns parlamentares brasileiros aceitem este conselho de Huxley? Será que pelo menos um lulopetista, daqueles que defendem as minorias, a natureza e o amor, possa comportar-se em relação aos adversários políticos tratando-os como gostariam de ser tratados?

Este não é o caso, pelo visto, do deputado fluminense Glauber Braga na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, quando odiento e infamante com o ministro Sérgio Moro, chamou-o de “juiz ladrão”. E depois, com a molecagem usual dos psolistas seus companheiros, apresenta-se como vítima, dizendo-se ameaçado de morte…

Não sei se é por que estou muito velho (e ranzinza), exijo um tratamento respeitoso entre as pessoas. Na minha opinião, considero uma condenável falta de ética o que ocorreu na Câmara dos Deputados. Os fatos registram isto e mais: a presença da arrogância, do ódio e da presunção do autor desta insanidade.

O verbete Insanidade é um substantivo feminino, de origem latina, (insanitas.atis), comportamento de quem perdeu o domínio de suas capacidades mentais; insano, insensato, imprudente, etc.

Segundo especialistas em psicopatologia, a insanidade (ou loucura) é um abalo da mente caracterizada por pensamentos considerados anormais, seja demonstrando alucinação ou um alheamento doentio.

Seria bom para o senhor Glauber – e os que se comportam como ele -, um tratamento clínico para o seu mal. Acho, porém, não se tratar apenas dos prejuízos enfermiços que causa; é mais do que isto.

Ele precisa de reeducação social para se comportar como o produto biológico da relação pai e mãe e não como filho de chocadeira, obrigando-nos a trata-lo como um ser sem alma, porque nem o homem primitivo tratou os semelhantes da sua nação sem o respeito devido.

O Levítico, seguido pelos israelitas, denuncia tais abominações, e foi justamente isto que o povo de Moisés encontrou ao chegar ao país de Canaã, depravação e impudor. É o Antigo Testamento registrando e condenando a iniquidade, séculos antes da chegada de Jesus Cristo.

E vai além, com o que encontramos em Isaias, contando a parábola do rei da Babilônia que morrendo, desceu para junto dos mortos, que o acolheram com palavras sarcásticas: “Que fizestes da tua magnificência, agora que os vermes te cobrem? ”

Será preciso que esta concepção antiga volte aos dias de hoje para disciplinar o comportamento dos homens públicos no Brasil? Há pessoas que acham difícil conseguir isto após 16 anos de condicionamento ideológico da pelegagem sindical que corrompeu a própria utopia socialista.

Da minha parte, ao contrário, respondo que sim, que o trato pessoal com nobreza, é uma questão de formação e cultura. Foi o que se viu na presença sem afetação, franca e sincera do ministro Sérgio Moro na Câmara dos Deputados.

A atitude honesta de Moro emprestou-lhe o brilho da tranquilidade. Foi este, talvez, o motivo dos rancorosos ataques que sofreu dos insanos defensores do Pelegão condenado à prisão por corrupção e lavagem de dinheiro, sentenciado por ele como juiz da Lava Jato.

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“A natureza criou o tapete sem fim que recobre a Terra. Dentro da pelagem deste tapete vivem todos os animais respeitosamente. Nenhum o estraga, nenhum o rói, exceto o homem”. (Monteiro Lobato)

A nostalgia dos contos fantásticos levou-me a recordar o tapete voador do filme Ladrão de Bagdá, fita inglesa de 1924 que lançou ao estrelato Douglas Fairbanks. Este não vi, mas assisti o seu remake produzido por Alexander Korda em 1940. Ambas com roteiro adaptado das Mil e Uma Noites.

Korda encantou a criançada da minha época, trazendo um personagem encantador, Sabu Dastargir, que se destacou no elenco com John Justin, June Duprez, Conrad Veidt, Miles Malleson e Rex Ingram. Sabu era um ladrãozinho das ruas que ajudou com várias estripulias o namorado da filha do Califa de Bagdá.

Tivemos neste filme as primeiras iniciativas dos chamados “efeitos especiais” que viriam se consagrar nos filmes de ficção científica. Trouxe uma caverna que se abria gritando-se uma senha, um cavalo mecânico trotando no espaço e o tapete mágico com capacidade de voar, transportando uma ou mais pessoas.

O Tapete é um utensílio comum a todas as casas, pobres e ricas. Começa com um capacho na porta, depois nas cozinhas, nos banheiros, nos quartos, e dão um ar decorativo na sala. Os mais caros são um produto de esmerada tecelagem, importados do Irã, Azerbaijão, da Índia e da Mongólia.

Temos, também os de fazenda encorpada, tecida ou bordada, de palha ou materiais industrializados, borracha e linóleo. O seu uso é antiquíssimo; foi encontrado no túmulo de um príncipe cita, em 1949, nas Montanhas Altai, na Sibéria, que um teste de carbono-14 indicou ter sido elaborado no século V a.C.

Como verbete dicionarizado, é um substantivo masculino de origem latina (tăpes,ētis) e (tapēte,is e tapētum,i ). Seus sinônimos alcatifa e alfombra vêm do árabe, e o mais moderno é carpete.

Povos de várias nações do mundo estão entregues à pobreza, mas seus governantes pisam em tapetes caríssimos; no Brasil, alguns togados do STF e diversos congressistas caminham sobre carpetes que silenciam seus passos, talvez para realçar os estrepitosos discursos em favor dos seus próprios interesses.

Vejam bem. No caso do Supremo, com dezenas de processos para julgar, os meritíssimos sempre arranjam tempo para apreciar um sem número de pedidos do condenado Lula da Silva, preso por corrupção e lavagem de dinheiro, e não sei quantos processos a responder pelo comportamento indigno frente à presidência da República.

Do outro lado, os parlamentares da atual legislatura de grande renovação, mas mantendo continuados os velhos costumes da prática corporativa em defesa de proveitos pecuniários e políticos. Para isso assumem até posições contra os anseios nacionais de reformas. Legislam em benefício próprio.

A pouco assistimos a criminosa articulação para soltar o chefe da Orcrim política no Congresso e no STF. A trama foi abertamente criada pelo togado Gilmar Mendes de tal maneira escancarada que os fanáticos lulopetistas prepararam com antecedência manifestações de apoio em Brasília e esperando a soltura do Pelegão em Curitiba.

Para alegria dos defensores da Justiça boa e perfeita, a pressão popular nas redes sociais impediu o golpe traiçoeiro, batendo de frente com os conspiradores.

Ficou claro que os brasileiros de cor-de-pele e gênero diversos, acima dos partidos e das ideologias, querem dar um fim na impunidade dos criminosos de colarinho branco e varrer para todo e sempre a corrupção institucionalizada pelos governos lulopetistas.

Sobrevoando Brasília num tapete voador, veremos, todavia, a contínua ação dos picaretas engavetando o fim do foro privilegiado, as reformas aprovadas eleitoralmente com Bolsonaro, os pedidos de impeachment de juízes suspeitos e o projeto anticrime do ministro Sérgio Moro.

MIRANDA SÁ (Email:mirandasa@uol.com.br)

“Nos sonhos, vocês despencam de alturas, ou alguém lhes corta, ou lhes bate, mas  nunca sentem dor” (Dostoiévski)

Será sonho, ou torpor, ou indiferença, a ausência de revolta, de dor e de lágrimas de alguns brasileiros que não se tocam para as sabotagens de grupos parlamentares contra as reformas defendidas pelo Governo Bolsonaro e apoiadas pelo povo?

Porque se juntam contra os projetos de ordem e progresso os fanáticos do narcopopulismo com os picaretas ávidos por lucros e os carreiristas que só veem as próximas eleições?

São perguntas atuais, e a resposta é clara:  para essa manada, o malefício da politicagem, dizem, não é uma questão pessoal. São incapazes de ver que a degradação dos costumes, da ética e do comportamento dos homens públicos, traz prejuízos para todos.

Assim se vê que enquanto a sociedade é contra a corrupção herdada da enganadora gestão Fernando Henrique Cardoso, incubadora da famigerada reeleição, do criminoso Mensalão e da eleição de Lula, os maus políticos insistem em continuar assaltando o Erário, como se a coisa pública lhes pertença.

Neste quadro, assistimos a luta do presente contra o passado; mas, infelizmente, a nascitura “nova política” só está nos planos dos recém ocupantes do poder. É um sonho que ainda não se materializou. E não entrou sequer na cabeça do povão.

O verbete “Sonho” é um substantivo masculino que indica o ato ou efeito de sonhar; com uma dupla versão de origem latina, “somnium” (sonho, sonhar com) e também “somnus” (sono, ociosidade). Ambos levam a um conjunto de imagens, lembranças ou de fantasias.

Os seus sinônimos, absurdo, aparência, devaneio, fábula e quimera nos afastam da realidade, levando-nos à velha lição de que sonhando é fácil adotar novas ideias, mas é difícil livrar-se das velhas práticas ao acordar. Na cena nacional, sonhamos em nos desfazer da bandidagem, enquanto na chamada “classe política” só se vê o apego individualista às benesses.

É com tristeza que os que empunham a História como arma assistem à antecipação das disputas eleitorais visando a sucessão presidencial, o que leva o presidente Jair Bolsonaro a descartar do que disse na campanha eleitoral contra o inconveniente e impopular instituto da reeleição.

Explica-se este recuo. O argumento é de que as barreiras contra a realização das promessas eleitorais que o elegeram, levem o Presidente a sonhar que poderá obter uma maior e melhor renovação na representação do Congresso.

Esta reação é válida num estágio político em que o tripé republicano dos poderes sofre um desequilíbrio, com o Judiciário se divinizando com a síndrome da onipotência e onipresença, e o Legislativo não consegue livrar-se dos antigos vícios do arrivismo e do carreirismo.

Combate-los é importante; mas o que o momento exige é o enfrentamento com a atividade criminosa dos terroristas cibernéticos atuando para restaurar o sistema corrupto do lulopetismo, desacreditando a Operação Lava Jato e o ministro Sérgio Moro.

Trata-se de uma guerra de guerrilha movida de fora para dentro, com mercenários estrangeiros financiados pelas propinas dos hierarcas lulopetistas depositadas no Exterior pondo em perigo a segurança nacional.

O uso do terror entre nós surfa nas ondas da mídia sensacionalista comprometida com a oposição antinacional e os peões do chamado Centrão.  Estas frentes ilegal e legal atuam sincronizadas à vista de quem tem olhos para ver e ruidosamente ouvidas por quem tem ouvidos para ouvir.

Diante disto, os patriotas perguntam: “Quando chegará o dia em que os políticos egoístas, inimigos da Verdade, sentirão vergonha, abandonarão o individualismo e reconhecerão a Justiça, a Justiça boa e perfeita, escrita com letras maiúsculas?

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

“O diploma serve apenas para constituir uma espécie de valor mercantil do saber”. (Michel Foucault)

O presidente da Academia, Arnaldo Niskier, que se projeta no plenário da Casa pela cultura e independência, comentou que “A carta dos ex-ministros da Educação condena o contingenciamento de verbas que todos eles fizeram e exige a solução de problemas que criaram ou agravaram”.

Verdade. Todos eles os que assinaram a “Carta” são culpados da situação terrível em que a Educação se encontra; foram incompetentes e deveriam ficar calados, principalmente sobre o corte de verbas que todos aceitaram no exercício do cargo.

Apesar disto, seguindo bovinamente esses “líderes de coisa alguma”, a manada lulopetista estoura irracionalmente contra o Governo Federal cega para o passado narcopopulista das administrações Lula da Silva e o seu fantoche, Dilma Rousseff.

Não veem como se encontra o Brasil no ranking mundial da Educação. E que isto, evidentemente, não é resultado dos seis meses de Bolsonaro, mas a herança maldita dos 16 anos de governo petista, quando as Faculdades de Pedagogia entregavam ao mercado de trabalho docentes incapazes de assumir uma sala de aula.

Isto nos envergonha, mas explica termos 14 milhões de analfabetos ao mesmo tempo em que a universidade oferece uma pós-graduação quantitativa de país desenvolvido.

O legado da má política – seja por falta de civismo ou corrupção vem da prática distributiva própria da pelegagem sindical, o “engana trouxa” importado das ditaduras cubana e venezuelana sob o rótulo de “socialismo do século 21”.

Da incompetência, irresponsabilidade e favoritismos nos governos lulopetistas e a sua midiática “Pátria Educadora” contam-se histórias incríveis. Uma delas é tragicômica; poderia se encontrar numa peça de Nelson Rodrigues ou num filme de Chaplin.

É o caso de um pelego das antigas, ex-presidente de uma das inúmeras federações sindicais, que procurou o “companheiro Presidente” solicitando um emprego público para o filho. Lula não titubeou em aparelhar mais um e encaminhou o pedinte à Casa Civil, para resolver.

Com o Ministro (foram tantos a ocupar o cargo que não se sabe qual deles), também sindicalista, o favorecido resolveu falar francamente com o colega. Disse que o filho, candidato ao cargo, era fraco de estudos, sem concluir sequer o Fundamental.

Com um sorriso maroto, o Ministro abriu uma pasta, examinou alguns papéis e disse: – “Tenho um aqui, ideal para o seu filho; conselheiro de uma empresa estatal, com um vencimento de R$ 25 mil…”

–  “Vinte cinco mil? É muito, ele acabaria me desprezando e à sua mãe”, disse o Pelego, e sugeriu outra função. O negociador então ofereceu um lugar de assessor técnico de um banco oficial, ganhando R$ 15 mil.

– “Assessor técnico, não dá, companheiro, ele é quase analfabeto… E também é muito dinheiro para um pródigo como ele… Não haveria um lugar com um salário de seis, oito mil reais? ”

O Ministro, assumindo uma postura burocrática, foi curto e grosso: – “Você não sabe, meu amigo, que abaixo de R$ 15 mil exige-se diploma? Veja se compra um por aí, é muito fácil…”

Esta parábola da pelegagem lembrou o meu avô, de quem herdei o nome, engenheiro formado na Escola Politécnica, junto com outros três colegas positivistas como ele, se recusou a receber o diploma…

MIRANDA SÁ (Email: mirandasa@uol.com.br)

                          “A inocência é uma coisa admirável; mas é muito triste que ela se possa preservar tão mal e se deixe tão facilmente seduzir”. (Immanuel Kant)

Nos primeiros anos da minha vida (lembro bem, a escola era “risonha e franca”) as crianças mais sabidas tinham obrigação de ler o livro “Inocência”, de Alfredo Taunay. A meninice na casa de minha avó, convivendo com duas tias e minha mãe, professoras, eu e a minha irmã mais velha éramos muito cobrados sobre a leitura.

A narrativa suave na obra de Taunay, trazendo de memória a sua vivência nos sertões de Mato Grosso, é considerada pelos estudiosos da literatura brasileira como a obra-prima do romance regionalista.

O meu saudosismo pelo passado evoca sempre uma descrição do livro, onde o autor diz com ironia: “Debaixo do céu há uma coisa que nunca se viu, é uma cidade pequena, sem falatórios, mentiras e bisbilhotice”. Pensou como um inocente…

Conheço muita gente que considera a inocência condenável, principalmente na vida pública. Diz-se que o governante inocente se preocupa com o opositor, mas convive com inimigos sem se dar conta…

A palavra Inocência vem do latim, “innocentia, ae” com classificação gramatical variada; é substantivo feminino no juridiquês, referindo-se a estado do que é inocente, e falta de culpa; e como adjetivo de dois gêneros, significando destituído de segunda intenção, de malícia, bonachão, cândido, crédulo, ingênuo, inofensivo, tolo.

O substantivo inocente jamais poderia ser usado para Lula da Silva, pelego sindical que segundo o seu ex-ministro Antônio Palocci, vendeu medidas provisórias no exercício da presidência da República e pediu a um lobista do setor automotivo propinas para um dos filhos. Está preso por ter recebido um tríplex de propina e em julgamento pelas reformas que uma empreiteira fez no sítio de um “amigo”, mas de uso exclusivamente seu…

Por outro lado, o adjetivo inocente irá para os crédulos que passam o dia rezando e pedindo orações contra o mal, s’esquecendo que Jesus Cristo dirigiu o Sermão da Montanha para os homens e mulheres de boa vontade, mas empunhou o chicote para expulsar os vendilhões do Templo.

Estas constatações nos levam a pensar se é por inocência que algumas pessoas ativas nas redes sociais ocupam todos e todo tempo dando mais atenção às passeatas de Hong Kong do que com o roubo do nióbio no Brasil… Ou extrapolam distribuindo exageradamente mensagens de “ONGs humanistas” sobre as baleias na Antártida, o crocodilo da Indonésia e a águia das Montanhas Rochosas… Sem olhar para as barragens ameaçadoras da Vale do Rio Doce.

Por conjecturas tiradas de notícias de jornal, o Brasil é, talvez, o país onde a condenação de inocentes é muito maior do que a absolvição, redução de pena ou tratamento privilegiado dos criminosos. Serão erros judiciários, argumentação inequívoca de advogados ou simples coincidência?

Neste cenário, uma coisa é certa; há quem confie apaixonadamente nesta coincidência, quem acredite que são infalíveis as poderosas bancas advocatícias, e que os juízes sempre são vocacionados para julgar.

Da minha parte, sinceramente, não vejo diferença de um museu que se incendeia por causa da displicência de uma administração que não viu fios elétricos decapados, e a sentença de um juiz que manda soltar corrupto baseado num indulto presidencial charlatanesco que ele próprio aprovou na Corte.

Como pensou Albert Camus, não podemos afirmar a inocência de ninguém, botar a mão no fogo, como se diz; mas quando há testemunhos irrefutáveis, bens adquiridos inexplicavelmente e sinais aparentes de riqueza, não pode haver dúvidas…. Foi o que a Lava Jato viu em vários atores da cena política, e daí advém o ódio mortal dos fanáticos lulopetistas que querem desmoraliza-la.