Artigo

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Veja que neste dia eu o estabeleço sobre as nações e sobre os reinos para arrancar e derrubar, para destruir e demolir e também para construir e plantar” (Jeremias, 1.4-10)

Trata-se de uma contestação, por lembrar-me do tempo em que os governos militares combatiam a burocracia como um mal na administração pública. Inesquecível também é que os generais antigos estudavam e eram respeitados pela formação intelectual.

Havia a Escola Superior de Guerra para formação de oficiais superiores que realizava programas aprofundados sobre a economia mundial e estudos abrangentes da Geopolítica, realizando pesquisas sobre a segurança nacional.

Conhecido pela sigla ESG, este instituto cultural militar foi fundado em 1949 e estendia seus cursos a civis de várias categorias profissionais. Já não se fala mais nele, graças à mediocridade triunfante no País, que hoje só conhece os “Programas ESG” que trazem soluções para a Governança e Gestão Corporativa para empresas….

Assim, a História mostra um período de decadência no visível deperecimento que reflete a Era da Mediocridade nascida dos semialfabetizados pelego Lula, a confusa Dilma Rousseff e do inculto Bolsonaro….

Como uma lanterna carregada nas costas, alegra-nos ver também que a História mostra experiências positivas de combate à burocracia e a formação intelectual dos militares. Nos traz um capítulo sobre o bom senso do general italiano Luís Cardona ao inspecionar um regimento na frente de combate.

Conta que Cardona se deparou com um soldado que ostentava quatro medalhas no peito por valor nas batalhas; então chamou o comandante e perguntou: – “Por que este soldado ainda não foi promovido? ”. O oficial respondeu: – “Excelência, ele não recebeu as divisas porque não sabe ler, nem escrever…”

O General-Guia das tropas italianas foi curto e grosso: – “Quem lhe pede que leia e escreva? Seu merecimento está em tomar trincheiras…”. E promoveu o soldado a sargento.

No Brasil atual dos generais à paisana ocupando cargos no Governo Bolsonaro, saem promoções para os colegas analfabetos limitados a dar ordem unida; o prêmio é pela invasão das trincheiras da Democracia a fim de defender o desmatamento da Amazônia e a dispersão dos índios….

Passaram-se também várias eleições desde a redemocratização, mas as queixas contra o processo eleitoral de inspiração “trumpista” só apareceram através dos generais de pijama, subalternos ao Capitão expurgado por desobediência e subversão. Para nossa alegria, a maioria silenciosa nos quarteis não aceita esta insanidade.

Os generais que formaram o time da Escola Superior de Guerra se remexem nos túmulos, preocupando-se com os destinos do País e da Nação, e não cultuando a personalidade inexpressiva do capitão Bolsonaro, afastado do Exército por insubordinação.

Esta influência positiva ficou clara na negação dos comandantes das tropas do Exército, da Marinha e da Aeronáutica ignorando o convite para o “brienfing” do capitão Bolsonaro que nos envergonhou diante de embaixadores estrangeiros.

Nossos parabéns à oficialidade dos quarteis que herdeira da histórica ESG se mantém defensora da Pátria e da Democracia. Está representada na desatenção dos seus comandantes, general Marco Antônio Freire Gomes, almirante-de-esquadra, Almir Garnier Santos e tenente-brigadeiro-do-ar Carlos de Almeida Baptista Junior.

Os militares da tropa conhecem as pesquisas de opinião pública e como pensa o povo através dos seus próximos. Sabem que o povo não cai na fantasia das “Jeremiadas” pregadas no culto pelos pastores bolsonaristas….

Brasileiros não creem que o conformismo seja recompensado pela graça dos céus, e não se calam com a perda do seu poder aquisitivo, que desconfiam dos governantes golpistas e que sentem a falta da alegria que a esperança no futuro trazia.

A alfabetização para reconduzir o Brasil aos trilhos da Ordem e do Progresso é o “fora Bolsonaro”, sem pensar em substituí-lo pelo pelego corrupto Lula da Silva, mas por um nome que surja como 3ª Via para nos salvar!

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“A matemática é o alfabeto com o qual Deus escreveu o universo.”(Galileu Galilei)

Numa crônica antiga, dos anos de 1950, o magistral jornalista ítalo-argentino Pittigrilli foi ao Velho Testamento para comentar um salmo de Davi em que o rei israelita, decantado pelos judeus ortodoxos, confessa ignorância sobre “sefphoroth” palavra hebraica que significa números.

As primeiras gramáticas da civilização ocidental usavam as letras do alfabeto como caracteres numéricos; fizeram-no os fenícios, os gregos e os romanos, assim também os hebreus. E parece que Davi (como poeta) se preocupava mais com o lado literal….

A Bíblia, para milhões de pessoas espalhadas pelo mundo, só traz verdades; então, pela liberdade de traduzir “sefphoroth”, significando matemática, a serventia dos números atende o mercado de compra e venda, então aprendemos que não é de hoje que há governantes incultos em relações numerais e, consequentemente, broncos em economia.

Muitos deles se apoiam em economistas consagrados. Tivemos na presidência da República o sociólogo Fernando Henrique Cardoso, que não entende bulhufas de Economia, mas se projetou como “pai” do Plano Real, elaborado por uma equipe de notáveis.

Outro presidente, Lula da Silva, condenado em três instâncias por corrupção e lavagem de dinheiro teve como ministro da Fazenda um cara sério, Antônio Palocci, que segurou a barra na condução da Economia, mas discordou da Medida Provisória assinada por Lula a pedido do lobista da indústria automobilista, Mauro Marcondes Machado, em troca de propina a Luís Cláudio Lula da Silva, seu filho caçula.

Está sendo alardeada a relação entre Lula e o PCCC, que o doleiro Marcos Valério tenta provar (e cai no ensurdecedor silêncio da mídia). As transações constam da delação premiada de Palocci, arquivada no STF, dizendo que o “PT usou o PCC para lavar dinheiro com empresas no Ceará”. Até hoje estas empresas estão em sigilo….

Mal-entendido também em “sefphoroth”, embora usando e abusando na citação de passagens bíblicas para se fingir de crente, o capitão Bolsonaro, sentado atualmente na cadeira presidencial sabe muito bem amealhar dinheiro alheio com rachadinhas e verbas públicas para comprar picaretas no Congresso.

Estes exemplos por estarem enquadrados na Matemática, são científicos… Pois não: a “Ciência dos Números”, como definiu um Prêmio Nobel, tornou-se fundamental na vida humana. Não se limita somente às conhecidas operações de cálculo ou contábeis; vai às Integrais e chegou à Inteligência Artificial.

Segundo os dicionários, o substantivo feminino Matemática, ciência que relaciona as práticas do cotidiano e da natureza ao raciocínio humano e à lógica numérica, tem uma origem antiquíssima. Sua raiz é indo-europeia “mendh-“ (aprender); chegou ao grego como “mathēmatiká” (postulando conhecimento); e, ao latim como “mathematĭca” (também contemplando o aprender).

Em seus métodos de estudo e pesquisa, a Matemática abrange objetos abstratos (números, figuras, funções) formulando hipóteses ilimitadas mantendo relação entre o número um e o infinito. Mas jamais encerra a Mentira.

O genial Pitágoras definiu que “todas as coisas são números”, e está nos números a expressão da Verdade. Daí a confiança que temos de que a eleição até agora polarizada entre os políticos populistas pouco confiáveis “de direita” e “de esquerda”, ainda não está definida.

“Eles” têm 30% cada um (aproximadamente), sem contar com a margem de erro. Por isto, vendo a inegável apatia popular sobre a eleição, e os 40% indefinidos, quem sabe se não surge um nome capaz de derrotar um deles no 1º turno e, quem sabe também, o outro no 2º turno?

MIRANDA SÁ: (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Venderam tudo de vez/ por diminuto dinheiro/ por que o retalhador/ botou preço e atacou/ depois de justo, pagou…” (José Pacheco, cordelista cearense)

Com as suas gírias e os seus poetas a cultura popular nos traz inúmeras referências à palavra Preço. Lembro que ouvi no Brejo Paraibano a expressão recolhida de uma resposta a ataque verbal sofrido por um feirante que contando a história. disse que “vendeu pelo mesmo preço” a ofensa recebida.

No dia-a-dia, quando encontramos no mercado uma pechincha dizemos que está “a preço de banana”; e, quanto está alto, criticamos: “carregou no preço”. Dicionarizado, o verbete Preço é um substantivo masculino de etimologia latina “pretium. ii”, mérito. Entre nós e a contabilidade comercial, Preço significa o valor dado a um produto ou a um serviço a relação previamente combinada de trocar um bem por outro ou por dinheiro corrente.

Pela espumante química da memória, lembro várias particularidades encontradas na máquina distribuidora de casos e perfis da História da Humanidade. Algumas delas, no Velho Testamento, nos parecem extravagantes para estranhos pagamentos e sobre figuras que aprendemos a respeitar pela seriedade e sisudez.

As narrativas antigas falam de situações jurídicas. Registra-se ressaltando a justiça salomônica, as sentenças imparciais do rei São Luiz julgando processos sob um carvalho, e a Inquisição ajuizando criminosa e fraudulentamente em processos que devem ser condenados pelos que se dizem cristãos.

Inegavelmente há magistrados que atropelam as leis escritas ou o preceito que o professor Hermes Lima chamava “o direito de fraldas” – o costume -, uma prescrição que encerra as práticas e os usos comuns dos povos pelo mundo afora.

Constata-se que no Brasil, por exemplo, temos normas constitucionais que só existem impressas nos livros ou citadas nos discursos demagógicos dos políticos populistas; uma delas ilustra a nossa imaginação como uma bruxa maltrapilha e moribunda: – “A Lei é igual para todos”.

Esta igualdade legal se enquadra no magistral pensamento de Dale Carnegie que escreveu: “Um homem é presumido culpado até que prove ser influente…”. O Pensador referiu-se aos Estados Unidos, mas se ajusta como um boné verde-amarelo na cabeça dos bolsonaristas que se assumiam como inimigos da corrupção, e hoje a defendem.

Alvo dos corrompidos, corruptos e corruptores, dos quadrilheiros seus cúmplices, temos o exemplo do ex-juiz Sérgio Moro cuja coragem e patriotismo levou o ex-presidente Lula da Silva para a cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro. Esta sentença foi aprovada em três instâncias jurídicas, mas suspeitosamente anulada pelo STF.

Certo ou errado, com apoios ou não, por ingenuidade ou deslumbramento, Moro transferiu seu domicílio eleitoral para o Estado de São Paulo e foi lançado a deputado federal pelo confuso partido União Brasil de preço inflacionado no balcão de negócios sujos.

Foi julgado sem o direito de concorrer sem as mesmas condições que contam símiles de outros estados e comprovadamente sem residência em São Paulo, como Tarcísio Freitas e Marina Silva que tiveram suas candidaturas aprovadas.

Não sei qual o preço pago a esta “justiça” (com minúsculas) que temos; na política não dá para esquecer o preço pago pelo boquirroto ditador Hugo Chávez que, falando besteira numa reunião da Cúpula das Américas, ouviu do rei Juan Carlos, de Espanha – “Por que não te calas? ”.

Silenciar sobre a visível perseguição a Moro não deveria ser de pessoas honestas, de qualquer ideologia ou do partido que for; mas calou muita gente que se expõe como ilibada…. Vendidos? É difícil, quase impossível provar, mas na minha opinião, sim.

O riquíssimo Dicionário de Termos e Expressões Populares de Tomé Cabral, editado pela Universidade Federal do Ceará além dos vários exemplos de Preço, fala de “Preço Alterado”, de valor aumentado ou elevado, lembrando-me o Barão de Itararé que escreveu: “Um homem que se vende recebe mais do que aquilo que vale”.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“O segredo do demagogo é se fazer passar por tão estúpido quanto sua plateia, para que esta imagine ser tão esperta quanto ele. ” (Karl Kraus)

Em terras brasílicas a palavra “estúpido” estava internada na UTI da Linguagem Coloquial até chegar às livrarias o “Stupid White Men” do escritor e cineasta Michael Moore…. E voltou eloquente nas análises políticas expressando a opinião de muitos sobre os políticos profissionais que desgraçam nosso País.

A estupidez, porém, não é como jaboticaba que germina apenas no litoral atlântico da América do Sul; tem expressão mundo afora. Quando eu era repórter, faz muito tempo, comprovei este besteirol na cabeça coroada do Ranieri III, príncipe de Mônaco.

Apaixonando-se pela artista Grace Kelly – que somava beleza com graciosidade inata -, o príncipe Ranieri casou-se com ela sentando-a ao seu lado no trono. Mostrou-se então como era diante da copiosa correspondência que Grace recebia. Estupidamente determinou aos Correios que recusassem qualquer carta para a esposa sem o sobescrito: – “À sua Alteza Sereníssima Princesa Gracia Patrícia de Mônaco”.

Com este despautério mostrou que amou a estrela de Hollywood, Grace, filha de um pedreiro, e ficou casado com outra, mostrando sua estupidez monárquica.

Vem também do cinema a estupidez distribuída por Hollywood pelo mundo afora. Os filmes mostram taitianas esguias e graciosas quando na verdade o padrão de beleza do Taiti, e de todas as ilhas da Polinésia as mulheres são baixinhas e robustas….

Chegaram agora, com a desgraçada pandemia do novo coronavírus, os auto-assumidos “conservadores”, negativistas da Ciência. Esquecem (ou talvez nunca tenham estudado), que seus ancestrais neendertais morriam de disenteria, sarampo e tifo antes da descoberta científica dos bacilos e das vacinas….

Estes estúpidos obscurantistas fazem isto em nome da “religião”, enquadrando-se, sem dúvida, num dos sermões de Martim Luther King que disse: – “A religião mal-entendida é uma febre que pode terminar em delírio”.

É este delírio que faz pregadores de denominações evangélicas se meterem em política e certamente nos atalhos tortuosos da corrupção, como ocorreu com os pastores bolsonaristas negociando verbas públicas do Ministério da Educação achacando prefeitos.

O grande Voltaire, contestador de dogmas e dos falsos religiosos, dedicou-lhes o diagnóstico: – “O fanatismo é uma doença da mente, que se transmite da mesma forma que a varíola”.

Trata-se de uma verdade indiscutível que se amplia quando o fanático faz um pirão cerebral com o caldo da religião com a farinha da política. Uns e outros, mantêm o culto de personalidades que foi abolido até pelo Partido Comunista stalinista da URSS….

O fanatismo “político-religioso” gangrena o cérebro estimulando a estupidez que leva muitas pessoas negarem a passagem corrupta de Lula da Silva pela presidência da República, do mesmo jeito como outros semelhantes desacreditam das denúncias no “Pastoril” da Educação.

Assim, a estupidez continua a grassar epidemicamente; e o mais triste é vermos pessoas com formação acadêmica (pelo menos exibindo diplomas) assumindo contaminadas esta posição com pedantismo, tornando-se aquilo que Unamuno sugeriu, dizendo que “o pedante é um estúpido adulterado pelo estudo…”

No Governo Federal a estupidez político-militar conviveu com um gabinete paralelo armado no Ministério da Educação estimulando o Pastoril do Suborno que revelou os “mercadores bolsonaristas do templo”.

Agora tivemos o exemplo mais do que perfeito do “conservadorismo direitista” com os assédios de Pedro Guimarães na Caixa Econômica. Íntimo do capitão Bolsonaro, é um contumaz assediador sexual e moral; era agressivo com os funcionários e violento com a imprensa.

Diante deste quadro, é decepcionante constatar o silêncio cúmplice dos dois estúpidos “de direita” e “de esquerda” que disputam a presidência da República pensando que o eleitorado não os conhece.

Estão errados. A cidadania honesta e patriota, inimiga da corrupção e da misoginia adere à ideia de uma 3ª via, esperando um candidato que rompa com a estúpida polarização e conquiste um lugar no 2º turno para derrotar com certeza o concorrente populista que sobrar….

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Precisamos promover a coragem onde há medo, promover o acordo onde existe conflito, incentivar a esperança onde há desespero” (Nelson Mandela)

Curiosamente nascido na Índia colonial inglesa em 1903, George Orwell é considerado um dos maiores escritores europeus do século XX, e segundo a crítica, o melhor cronista da cultura inglesa.

É difícil escolher o mais importante dos seus livros, considerando como clássicos, “Dias na Birmânia”, “Moinhos de Vento”, “A Filha do Reverendo” e os mais populares entre eles, “A Revolução dos Bichos” e “1984”.

Não é por acaso que os dois últimos se tornaram best sellers mundiais. Tratam-se de discursos anti-totalitários tão contundentes que foram considerados responsáveis intelectuais pela desconstrução biográfica de Stálin e o desmoronamento do estado policial que dominava a União Soviética.

O “1984” é uma novela que tem como cenário um império ditatorial sempre em guerra contra outros países usando a propaganda de exaltação patriótica para controlar os cidadãos em cada gesto, cada fala, e, por artifício tecnológico, vigiando-o em qualquer lugar onde se encontre.

O pior é a concentração do poder nas mãos de um ditador cuja administração partidária repressiva mantém um “Ministério da Verdade” com objetivo de criar uma realidade paralela, pela revisão histórica, censura literária e jornalística, falsificação de documentos e fraudes relacionadas com o passado antes do partido tomar o poder.

Através de um mecanismo criptográfico, o Ministério da Verdade mantém uma “novilíngua”, certa terminologia partidária e governamental que distorce o significado semântico do noticiário sobre a guerra, reverte informações estatísticas da economia e produz pesquisas de opinião enganosas para o grande público.

Enfim, fazendo-se uma síntese curta e grossa, resume-se: a função do Ministério da Verdade é mentir produzindo oficialmente o que chamamos de fake news.

Com esse conhecimento, vemos que não é só na ficção orweliana que assistimos tais práticas revisionistas; a História da Civilização está cheia de capítulos sórdidos de adulterações dos fatos e de perfis pessoais.

Garimpando alguns exemplos, temos a imolação do Grão-Mestre dos Templários, Jacques De Molay, acusado por falsas testemunhas junto com seus companheiros, de invocar o demônio e realizar “missas negras”. Esconderam as lutas travadas por eles para libertar os lugares santos da Palestina e a divulgação mundial da cruz como símbolo do cristianismo.

Os ardis foram tramados e executados somente para satisfazer a ambição do rei Felipe de França e a insanidade obscena do papa Clemente 5º. Observe-se que esta fraude se estendeu por centenas de anos pela perseguição à Maçonaria, obrigando os seus seguidores atuarem na clandestinidade.

Não causa perplexidade encontrarmos ainda hoje defensores de Adolf Hitler cuja loucura levou à morte cerca de 75 milhões de pessoas somente pelo fato de serem ciganos, eslavos, homossexuais e judeus. Para os neonazistas, o mundo seria feliz sob o domínio dos brutais e agressivos agentes das SS, defendendo por isto ditaduras e torturas.

Sobre revisões típicas do Ministério da Verdade, chega-nos às mãos cópias xerocadas de atividades sócio-políticas no Brasil que parecem extraídas do livro de Orwell. Vê-se apagarem a passagem corrompida, corrupta e corruptora de Lula da Silva e do seu partido, o PT, no governo federal.

Engenhosos embustes para suprimir o passado saem das oficinas dos poderes republicanos e em especial no Executivo, funcionando nos porões do Palácio do Planalto em obediência à distorcida e subversiva ideologia do capitão Bolsonaro. Vê-se agora o diversionismo manobrado para defenderem a corrupção do pastoril no Ministério da Educação.

Com um pouco de bom senso e critério, enxerga-se o assalto ao Erário na mais perfeita ação corrupta e corruptora dos tempos lulopetistas; e fica claro o envolvimento do ex-ministro pastor Milton Ribeiro, confessor da Primeira Dama.

Não se exige sequer uma ativa vigilância para se ver o Brasil espremido entre a nojenta polarização dos extremismos populistas “de direita” e “de esquerda”, defendidos por comissários civis e fardados falseando a História e alterando as biografias.

E no mundo fantástico do revisionismo polarizado, salvam-se o Pelegão condenado por corrupção e lavagem de dinheiro e o Capitão afastado do Exército por indisciplina, insanidade mental e subversão.

Sem revisões, acredito no surgimento de um fato novo que intervenha nas eleições e facilite o surgimento de um nome que represente a 3ª Via.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“O Exército deveria ser o grande mudo, pronto ao sacrifício pelo bem da Nação, sem, contudo, intervir em mesquinhas questões de politicagem” (Marechal Rondon)

Os atributos do soldado são muito reconhecidos nas guerras. Lamentados pela morte ou ovacionados nos desfiles, são heróis e patriotas; mas a consagração em tempo de paz é rara; e. no Brasil, muito poucas.

Um soldado, pelo espírito desprovido de individualismo, pelo poder de decisão e da audácia para enfrentar o desconhecido foi o marechal Rondon. Nascido em 1865 no atual Município Santo Antônio do Leverger, Mato Grosso, foi batizado como Cândido Mariano da Silva Rondon, e formou-se engenheiro militar na Escola Militar da Praia Vermelha, Rio de Janeiro.

Segundo um dos seus biógrafos, Rondon e os expedicionários civis e militares que o acompanharam percorreram a pé, em lombos de mulas ou em frágeis canoas, cerca de 77.000 quilômetros (quase duas voltas em torno da Terra), desbravando os sertões brasileiros.

Nestas expedições, implantou o primeiro sistema de telecomunicações no país, conseguindo integrar dois “brasis” que não se falavam: o “Brasil do litoral” com o “Brasil do interior”.

A minha geração familiar (só restamos três) aprendeu a admirar e respeitar o Marechal pela transmissão de histórias sobre ele contadas pelo meu avô, Henrique Miranda Sá, falando das suas incursões por regiões isoladas do Centro-Oeste e Norte. Meu avô de quem mantenho o nome, acompanhou Rondon, trabalhando na construção e instalação da rede de telégrafos do País.

É de lembrar que o Marechal foi responsável pela implantação da primeira linha telegráfica, idealizador do Parque Nacional do Xingu e do Serviço de Proteção aos Índios, SPI, do qual foi diretor.

Além de perseguir o progresso da Nação, o marechal Rondon viu como estratégica a presença dos índios no Brasil Central e na Amazônia pela sua utilidade como guardiães da floreta que protegiam contra incursões ilegais de garimpeiros, madeireiros e posseiros denunciando ilegalidades aos órgãos competentes.

Para ele, uma floresta habitada é uma floresta preservada, razão por que se deveria pacificar os índios, respeitando os seus costumes e tradições, e pela sua formação positivista, os contatos iniciais com tribos isoladas deveriam ser cuidadosos e amistosos obedecendo a máxima: – “Morrer, se necessário for matar nunca! ”.

Esta exigência da floresta ser habitada por índios e com aqueles que com eles convivam fraternalmente respeitando sua cultura e modo de vida deveria ser estimulada; nunca, jamais, por garimpeiros, madeireiros, posseiros e traficantes delinquentes, que são abonados por ministros do Governo Bolsonaro.

Esta invasão de bandidos resultou no brutal assassinato do sertanista brasileiro Bruno Araújo Pereira e do jornalista inglês Dom Phillips, cometido por capangas certos da impunidade que vem ocorrendo há anos na Amazônia, agora abandonada delituosa e perversamente para deixar a boiada passar como quer o Presidente.

Com vistas nesta criminosa situação, o oficialato militar que estudou a vida do Marechal Rondon nos bancos escolares, deve se envergonhar do que vem ocorrendo na atual política governamental contra o meio ambiente, e na abertura dos territórios indígenas “para a boiada passar”.

O soldado brasileiro que sempre manteve uma posição patriótica em defesa da integridade territorial do Brasil, não pode seguir agora a ideologia enfermiça que vem sendo implantada pelo capitão Bolsonaro para desagregar o País.

Seguindo o exemplo do marechal Rondon devem defender a vida e não a aventura egocêntrica de um renegado do Exército por subversão e insanidade. Ele está lembrado numa passagem do livro ”César e Cleópatra” de Bernard Shaw; este notável escritor e filósofo irlandês pôs na boca da estátua do deus Ra as palavras: “O caminho do soldado é o caminho da morte; mas o soldado que não se desvia dele em defesa da vida é um imbecil”.

É um preceito que não deve ser esquecido. Os quarteis que barraram a tentativa do golpe de 7 de setembro são ocupados por soldados herdeiros da glória de Rondon e certamente defenderão a vida contra a insânia assassina dos inimigos do Meio Ambiente.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“A claridade é uma justa repartição de sombras e de luz” (Goethe)

No meu último artigo, “Dialética”, deixei de lado o silêncio sobre as críticas que recebo, e numa delas – faz algum tempo – fui acusado de esquecer a minha laicidade político-religiosa para defender o Papa Francisco.

Não nego que vejo como positiva para a Igreja Católica e para os autênticos cristãos, a presença do cardeal presbítero Jorge Mario Bergoglio, o argentino que atualmente se senta no trono de São Pedro.

Esta posição deve-se à percepção de que Francisco levou para Roma uma visão nova, arejada, experiente e, sobretudo, corajosa. Não é por acaso que é um Jesuíta; e assim sendo levou-me a uma narrativa que ouvi do padre José Maria, meu primo já falecido.

Esse meu parente sacerdote, cristão convicto de vocação eclesiástica, abandonou a batina para se casar, forçado pelas cretinices herdadas de estúpidos dogmas e das imposições imperiais do imperador Constantino que nada têm a ver com Jesus Cristo.

A história é a seguinte: – “Reunidos certa noite quatro religiosos, um beneditino, um capuchinho, um dominicano e um jesuíta liam o breviário. Uma pane na energia apagou a lâmpada. Daí, falou o capuchinho: – Continuo o breviário no escuro, pois conheço-o de cor.

“O beneditino então sugeriu que se abandonasse o breviário e conversassem sobre a origem da Criação pelas palavras de Deus, “Faça-se a luz”. Pegando a palavra, o dominicano discursou sobre a vontade de Deus na origem de tudo.

“O jesuíta havia se afastado, e mal se fez silêncio na interlocução dos colegas a iluminação voltou. Ele fora trocar o fusível e iluminou o ambiente…”.

A praticidade dos membros da Companhia de Jesus é um dos motivos que me faz dar crédito ao Pontífice na condução dos destinos da Igreja Católica. Embora não seja católico e, em matéria de religião, um agnóstico, acato e respeito a fé dos cristãos, como admiro o humanismo dos budistas e o fervor dos islamitas.

Pela independência em torno das ideias que insisto em manter, sinto-me liberto dos preconceitos políticos, religiosos e sociais; e quando da coroação do Papa Francisco estava de passagem por Buenos Aires, cidade que me fascina e reforça a minha admiração pelos argentinos.

Estava na capital platina quando a fumaça branca anunciou a eleição do novo papa. Pensei que encontraria à venda fotos e botons de Francisco para levar para amigos católicos no Brasil, mas procurando-os em Buenos Aires nada achei.

Lá em Buenos Aires, tenho um amigo comunista que é dono de uma banca de jornal na calle Florida, a quem perguntei qual a razão desse desprezo por um conterrâneo, no que ele, no seu sectarismo ideológico, foi curto e grosso dizendo-me –: “Precisamos de tempo para apreciá-lo por que nunca se sabe de que lado ele está…”

A desconfiança de fazer prognósticos sobre o papel de um indivíduo assumindo o poder, me parece correta. Fi-lo com relação ao capitão Bolsonaro; depois, revoltado com a sua traição às promessas de campanha, com a decepção que cresceu pelas suas mentiras cínicas em defesa dos filhos e contra a Lava Jato, tornei-me opositor um dia após Sérgio Moro sair do Ministério.

Segui o caminho de quem é patriota e combatente contra a corrupção; é impossível que se aceite a aliança silenciosa do bolsonarismo com o lulopetismo, pela impunidade dos corruptos, igualando-os e juntando-os na fotografia em grande angular do extremismo populista e delinquente.

Segundo Tolstoi a lucidez deve chegar ao limiar da alma; por isso estou à espera de alguém, não importa cor, sexo, religião ou partido, que se candidate a trocar os fusíveis, e que se faça a luz para a Nação Brasileira.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Não se pode mergulhar duas vezes no mesmo rio; ambos não serão os mesmos na segunda vez” (Heráclito)

A Dialética é o processo analítico do pensamento filosófico, desenvolvido desde a antiguidade clássica, velha Grécia de Platão, Aristóteles e Heráclito de Éfeso (nosso epigrafado), um dos principais filósofos pré-socráticos.

Heráclito precedeu os filósofos modernos com a enunciação da pessoa e do rio que se tornam outros na segunda entrada, porque a correnteza leva as primeiras águas e a biologia orgânica sofre mutações em fração de segundo.

Mais tarde, Friedrich Hegel demonstrou a Dialética como método analítico, teoria que foi apropriada por Karl Marx, para aplicar para explicar o movimento contraditório da História da Humanidade como a história da luta de classes.

Enquanto Marx usou a Dialética no materialismo histórico, Hegel com isenção ideológica mostrou que o método é uma razão que se autogera, auto diferencia e auto particulariza. Embora com abordagem diferente, é válido na análise dos fatos econômicos, políticos e sociais.

A base fundamental da análise dialética é a busca da contradição presente na Natureza e na realidade da vida excluindo a visão unitária na condição natural, deduzindo-a como uma unidade diferenciada; apresenta oposições íntimas como afirmação (tese) e a negação (antítese), que confrontadas, resultam numa conclusão (síntese).

A aplicação básica desse processo obedece à sistemática da afirmação e da negação, uma contradição semelhante ao milenar princípio da filosofia chinesa em que yin e yang são duas energias opostas e complementares.

Do mesmo jeito como o taoísmo descreve duas forças fundamentais opostas e complementares, a dialética vê na contradição o resultado sistemático de um fato. É assim que faço nas minhas observações da política, tentando encontrar o efeito final do raciocínio.

Estas divagações ficariam melhor num estudo acadêmico, mas estou fugindo do meu contumaz estilo para enfrentar críticas em postagens a mim dirigidas.

Uma delas foi a divulgação de um artigo de Madeleine Lacsko que considerei “uma perfeita contradição dialética”, pela colocação no caso revoltante da ação da Polícia Rodoviária Federal em Sergipe, levando à morte um cidadão numa improvisada câmara de gás.

A articulista reviu a primeira nota da PRF classificando o episódio “como uma fatalidade desvinculada da ação policial” e o capitão Bolsonaro, defensor da violência, classificou o caso criminoso como “exageros e pressão da mídia”. Analisando-os, Madeleine concluiu que essas posições não defendem a polícia, ao contrário, abate e aniquila a força policial.

Trata-se de uma conclusão dialética, como ocorre com a outra postagem feita sobre o alerta da Rússia protestando contra o envio pelos Estados Unidos de foguetes avançados para a Ucrânia, jogando mais lenha na fogueira. Intitulei a nota como “Provocação inconsequente de Biden” o que valeu uma crítica.

Por fim, retuitei uma mensagem de @MariaLCAb em que ela diz que “o bolsonarismo é um lulismo de direita. São siameses. Defendem com unhas e dentes as tramoias dos do lado deles”. Na minha análise, a contradição entre os populismos auto-assumidos como “de direita” e “de esquerda” são apenas investidas divergentes para conquistar votos e tomar o poder.

Diante disto, um povo culto e patriota não deve aceitar sem analisar e refletir o que nos reserva o futuro do País nas mãos de um ou do outro. A polarização eleitoral estapafúrdia de Bolsonaro e Lula é antipovo e antinacional; pelo estudo dialético, a semelhança avessa dessas forças nos leva pelo raciocínio lógico à síntese original: a Terceira Via para derrotá-las.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais que outros.” (George Orwell – A Revolução dos Bichos)

O dístico Liberdade, Igualdade, Fraternidade (Liberté, Egalité, Fraternité) surgiu na Revolução Francesa e conquistou o mundo como princípio fundamental da Democracia. A Liberdade pertence à Política, a Igualdade à Justiça e a Fraternidade à solidariedade humana.

O amor inspirador revolucionário contra o despotismo monárquico foi o jornal “O Amigo do Povo” dirigido pelo médico, filósofo, cientista e jornalista político Jean-Paul Marat, assassinado tragicamente por Charlotte Corday, agente dos girondinos seus inimigos que tramavam a restauração dos direitos da nobreza derrubada.

Foi de Marat através do “L’Ami Du Peuple”, a defesa da Igualdade entre os direitos do povo, e até hoje tem presença marcante na psicologia das multidões e nos programas partidários de direita e de esquerda.

Nunca vigorou em nenhum país, nem nas democracias, nem nos regimes totalitários. No Brasil aparece apenas nos discursos demagógicos dos políticos e, ao contrário, mantém-se vigorando em copiosos exemplos de discriminação contra minorias.

A trágica amostra da desigualdade está exibida na vitrine da Era Bolsonarista: a funesta e revoltante abordagem de agentes da Polícia Rodoviária Federal do cidadão Genivaldo de Jesus Santos, xingado, chutado, esbofeteado e imobilizado com os braços e pernas amarrados.

Indefeso, Genivaldo foi jogado no porta-malas da viatura da PRF onde um dos agentes jogou uma bomba de gás de pimenta, matando-o sufocado. Qual foi o crime que ele cometeu?

Segundo o relatório da ação policial estava dirigindo uma moto sem capacete, sendo por isto parado e revistado antes de sofrer “mata-leão” pressionado no pescoço e o tórax. Quando foi aprisionado na câmara de gás um dos assistentes da cena gritou: “Vai matar o cara!”, sob a indiferença e até chiste dos policiais.

Reportando o acontecimento, o jornal britânico The Guardian apontou que o brutal assassinato ocorrido em Umbaúba, no sul de Sergipe, coincidiu com o segundo aniversário da criminalidade policial de George Floyd nos Estados Unidos.

O triste é se constatar que dirigir motocicleta sem capacete é uma repetida exibição do capitão Bolsonaro, exemplo delinquente nunca reprimido e sem sofrer sequer uma advertência a não ser pela mídia “oposicionista”….

É esta a “Igualdade” que revolta e repugna as pessoas decentes no Brasil e com repercussão internacional.

Para chocar ainda mais a opinião pública, a inicial justificativa da PRF não condenou a prática criminosa dos seus agentes e deu conhecimento de que a utilização de espargidor de pimenta e gás lacrimogêneo foi considerada na nota oficial como “instrumento de menor potencial ofensivo” em ambiente externo e à distância.

Este “instrumento” vem, entretanto, sendo usado em ambientes fechados por outras polícias em vários estados do País, com apoio e aplauso do Governo Bolsonaro. A reportagem policial encontrou sentenças judiciais com relatos de 18 homens que receberam gás de pimenta confinados em viaturas de diferentes forças policiais em casos ocorridos nos últimos 12 anos.

Sempre aplaudidas pelos círculos que se assumem como “conservadores” e “de direita”, estas ações violentas são procedimentos que atentam contra os Direitos Humanos e principalmente contra a premissa da Igualdade.

Montesquieu escreveu que “O amor da democracia é o da igualdade”, seguido pelo libertário Malcolm X, que conscientiza a nossa luta pela Liberdade, Igualdade e Fraternidade: – “Não lutamos por integração ou por separação. Lutamos para sermos reconhecidos como seres humanos”.