Arquivo do mês: fevereiro 2013

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

Para quem tem olhos de ver e ouvidos de ouvir não sabe se não quiser, a conjuntura econômica brasileira submerge num pântano da inaptidão, irresponsabilidade e inconseqüência.

Os números (que não mentem jamais) preocupam e indignam as pessoas de bem deste País, mostrando uma inflação agravando-se, superando os 6% – conforme dados do Boletim Focus, do Banco Central.

Todas as previsões do Senhor Mercado vão de mal a pior e mesmo as grosseiras camuflagens do Ministério da Fazenda não conseguem esconder a piora e grande parte da responsabilidade governamental por esta deterioração das probabilidades de, ao menos, deixar como está…

E está tudo muito ruim. O desapontamento dos que torcem pelo crescimento econômico vem de um feixe de motivos além da inflação: contas correntes do balanço de pagamentos em prejuízo, a queda das projeções para o minúsculo PIB e as complicações que a Petrobras nos traz.

Depois de anunciada triunfalmente por Lula da Silva, a auto-suficiência do petróleo mostra-se como mais uma mentira do contumaz ex-presidente. E vieram com demagogia barata, outras simulações e fraudes com o petróleo.

É inesquecível o milagroso pré-sal, empurrado em nossas cabeças com uma maciça propaganda de muitos milhões de reais. Faz seis anos mais ou menos que foi anunciado virtualmente, o determinismo profético de que as reservas oceânicas abarrotariam os cofres do Estado Brasileiro.

Alguém do PT-governo chegou a falar de que o petróleo extraído no pré-sal iniciaria uma nova era para o Brasil produzindo a “maior capitalização da história do capitalismo” com a venda de R$ 107 bilhões em ações da Petrobras na Bovespa.

A triste realidade nacional apresenta um quadro invertido. E muito triste: Os atuais dirigentes da Petrobras admitem que a empresa se encontra “em deplorável estado financeiro”. Não precisava nem ouvi-los, por que o balanço do ano passado trouxe a significativa baixa de 36% dos lucros, e uma queda de 65% do valor patrimonial.

Isso me inspirou a fazer um plágio de bela composição de Gonzaguinha: “Eu sei que tudo poderia ser bem melhor, e será, mas desde que o povo não delira: É mentira, é mentira, é mentira…”

Não seguindo este imperativo patriótico, os lulo-petistas caem em estado de delírio, com olhos cegos e ouvidos moucos, crendo na cegueira do fanatismo que Lula nunca soube, não sabia e nem sabe de nada…

Não se pode dizer a mesma coisa do Poste que ele elegeu, a búlgara Dilma Rousseff, que atuou em quase todo governo de Lula – quando foi enaltecida em prosa e verso como gerente emérita do Brasil. É fácil recorrer à memória: Dilma, antes de ser a presidenta, foi presidente do Conselho de Administração da Petrobrás.

Era ministra das Minas e Energia quando assumiu a direção do Conselho e lá não fez apenas figuração; deu pareceres e deliberou, tomando gosto pela coisa, tanto, que quando foi para a Casa Civil manteve o posto.

Assim, os efeitos cênicos e os devaneios foram acompanhados de perto por Dilma, vivendo e atuando de dentro, nos laboratórios que criaram o imaginário que a propaganda governamental desenvolveu.

Talvez lá, junto com os pelegos que privatizaram para si próprios a empresa, a Presidenta (com o “a” exigido no final) aprendeu e gostou dos truques contábeis que maquiam hoje a economia brasileira.

Os cidadãos e cidadãs com acesso à informação não desconhecem esta situação, que levou a Petrobras, fruto de tantas lutas nacionalistas, a cair para o penúltimo lugar no ranking do setor petrolífero, e deixou a Colômbia assumir a liderança que ocupava na América Latina.

Eu escrevi todos os cidadãos e cidadãs com acesso à informação? Não, por que há a vergonhosa exceção dos políticos que dizem fazer oposição ao desastroso modo petista de governar. Com raríssimas exceções não se vê um tucano ou demo denunciar, protestar, pelo menos lamentar esse conjunto de circunstâncias.

E se acumpliciam emudecendo. Deviam ouvir Confúcio: “Saber o que é correto e não o fazer é falta de coragem”.

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

Relembrando a saga de Pedro, que foi a Roma liderar os cristãos e fundar a Igreja Católica, sendo crucificado a mando de Nero, de cabeça para baixo, o seu sucessor dos nossos dias, Bento XVI, disse em sua carta renúncia que Roma não é só glória, mas também martírio.

Seu afastamento chocou o mundo, mas não para a hierarquia eclesiástica, como para seu irmão padre, Georg, que disse ao jornal coloniano Die Welt, que sabia dessa decisão. O impacto, entretanto, teve a revelação de que o pontífice, de 85 anos, vive com um marca-passo há muito tempo.

O marca-passo é usado para manter o ritmo e os batimentos cardíacos com estímulos elétricos em pacientes que apresentam anormalidades, e segundo o jornal italiano Il Sole 24, faz somente três meses que Bento XVI se submeteu a uma cirurgia para substituir as baterias do aparelho.

É impossível esconder que os problemas de saúde tenham influenciado a decisão do chefe da Igreja Católica, embora o porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, tenha afirmado categoricamente que as funções orgânicas, físicas e mentais dele não apresentam qualquer gravidade.

Muitas outras versões são apresentadas por ‘especialistas’. Fala-se da influência que os escândalos sexuais, pederastia e pedofilia envolvendo sacerdotes, muito pesaram na determinação, como também as pressões administrativas e burocráticas teriam causado incômodos e sofimentos.

É claro que aos poucos receberemos informações mais precisas, porque a Historia é inexorável. De concreto, sabemos que a movimentação do Papa cumprirá uma agenda pré-datada. A Cúria Romana vai manter o calendário das atividades pontificais durante este mês, como a celebração das Cinzas, cerimônia que marca o início do tempo litúrgico da Quaresma.

Somente em 27 de fevereiro, o mundo assistirá a última aparição pública de Bento XVI numa missa a ser realizada na Praça de São Pedro. A comoção entre os católicos é imensa, diante da renúncia papal, fato inédito em 600 anos e com poucos precedentes na história de poder e espiritualidade que envolve o trono de Roma.

Sem professar qualquer religião, portanto despido de opiniões sectárias, tolerante e transigente na análise da situação, creio que o chefe do catolicismo demonstrou uma grande sabedoria e coragem. E reconheço a sua condição de ser um teólogo sem-par nos dias atuais, como se vê nas suas apuradas encíclicas, em que afasta a mensagem de Cristo da política.

Esta é a causa principal das incompatibilidades dos chamados bispos progressistas com Bento XVI. A doença infantil da esquerda católica foi medicada com doses cavalares de doutrina, ministrada por um erudito, conhecedor de Hegel, Marx, Engels e seus seguidores.

Reconheço no renunciante um defeito na sua figuração como líder e governante: a absoluta falta de carisma, uma qualidade especial de liderança que sobrou no seu antecessor, João Paulo II.

Por outro lado, a intransigência doutrinária trouxe uma sobrevida aos conservadores da Igreja Católica, defensores dos princípios eclesiásticos e do status da dignidade apostólica a qualquer custo.

Resumindo: Bento XVI não renunciou ao governo de um estado independente, o Vaticano que, com apenas 44 hectares, é o menor país do mundo. Entregou o comando de milhões e milhões de adeptos do catolicismo espalhados por todo o planeta.

Vê-se no Papa tal importância, que esta renúncia abalou o mundo inteiro, inclusive prosélitos de todas as religiões organizadas. Até os sem-religão devem-lhe respeito, e reconhecem que foi um ato de lucidez, por que o Papado não é só glória, mas também martírio.