Arquivo do mês: setembro 2007

“Dona Ideli (líder do PT no Senado), com todo o respeito: tire a colher da nossa panela. É de sua competência, algumas vezes contestada, decidir sobre que tipo de discursos fará ou que projetos sustentará como prioritários. Definir o que é notícia cabe aos jornalistas”.

Carlos Chagas, jornalista

“Dois meses atrás e um mês depois de espocar a revelação de que o lobista de uma empreiteira era quem pagava os débitos extraconjugais do presidente do Senado, Renan Calheiros, o senador Jarbas Vasconcelos proferiu em plenário as palavras mais devastadoras jamais ouvidas ali a respeito da própria instituição da qual ele faz parte. “O Senado não pode ficar nessa perplexidade em que se encontra, sob pena de se desmoralizar”, disse ele repreendendo os seus pares pela leniência em tolerar que o suspeito de tamanha enormidade permanecesse aferrado à presidência da Casa enquanto não se esclarecesse a denúncia. E completou, sem rebuços: “O que não pode é o Senado ficar sangrando e, mais do que isso, fedendo. Essa situação está ficando insustentável.” Proféticas palavras.

Na quinta-feira, é verdade, pareceu que a instituição iria se reabilitar. Suportando uma sucessão de golpes indecorosos desferidos por parlamentares e servidores paus-mandados de Calheiros, como o presidente do Conselho de Ética, Leomar Quintanilha, 10 dos 15 titulares desse Conselho tomaram uma decisão reparadora para a Casa. Resolveram que será aberta – e não secreta, como pretendiam os prepostos do político alagoano – a votação do parecer dos relatores Marisa Serrano e Renato Casagrande pela cassação do seu mandato. “Renan Calheiros”, escreveram eles, “mentiu sobre sua capacidade de ter pago, com recursos que dizia possuir, suas obrigações pessoais. Jamais poderia ter colocado o Senado e o Congresso Nacional na situação em que hoje se encontram, vexados perante a opinião pública e desacreditados pela população.”

Editorial do Estadão

OPINIÃO: O Conselho de Ética do Senado impingiu mais uma derrota a Renan Calheiros e ao seu sustentador, Lula da Silva. O placar de 10 x 5 deu de capote naqueles que querem desmoralizar a República, corroendo-a com a corrupção endêmica e epidêmica revigorada neste PT-governo por forças ainda ocultas e os restos da organização criminosa que se tornou ré por decisão sábia do STF. Para continuar às escondidas, as quadrilhas continuam atuando na administração pública, empresas estatais e fundos de pensão, e está aí a mexida na Polícia Federal que tirou Paulo Lacerda da sua direção. Renan é o exemplo mais-que-perfeito dos aliados de Lula da Silva. Olhem para ele e veja lombrosianamente sua vida pregressa estampada no rosto. MIRANDA SÁ

“Eu digo a Jaques (Wagner) que ele não pode ficar igual ao presidente (Lula), demorando de fazer as mudanças necessárias”.

Fátima Mendonça, primeira-dama da Bahia

“A Justiça do Rio condenou a Gol a pagar R$ 2,14 milhões para a família da metrologista Quézia Gonçalves Moreira, vítima do acidente com o vôo 1907. A decisão do juiz Mauro Nicolau Junior, da 48ª Vara Cível do Rio, assegura indenização de R$ 1,14 milhão por danos morais aos familiares e pensões que somam R$ 999.426 ao pai, à mãe e ao irmão da vítima. A Gol afirmou que vai recorrer da decisão judicial”.

“É inacreditável a cara-de-pau do deputado cassado José Dirceu quando faz críticas ao Supremo e diz que o mensalão nunca existiu. O Supremo atuou de modo transparente e honesto, o procurador-geral da República apresentou dezenas de provas do mensalão e a imprensa livre ajudou, e muito, nesse caso. Se o senhor Zé Dirceu tivesse um pingo de vergonha na cara, ficava quieto e não dava essas declarações absurdas em sua defesa. Isso prova que ele, depois de tudo o que passou, ainda não aprendeu a ser honesto”.

Ana Maria Biscaia (anamariabi@yahoo.com.br)

-§- Os relatores do processo contra o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) no Conselho de Ética do Senado avaliam que está mais insustentável sua permanência. Ex-aliado do senador denunciou que levava propina em malas em um esquema de arrecadação de dinheiro articulado por Renan em “ministérios do PMDB”. O fato a mim atribuído é inteiramente falso, fruto de imaginação e má-fé”, diz o senador, em nota.

-§- Em entrevista à “Folha”, o novo ministro do STF, Carlos Alberto Direito, 64, reagiu à crítica de ser conservador com uma pergunta: “Teria eu direito de ter vergonha ou de pedir desculpas por minha fé católica?” Segundo ele, sua fé nunca interferiu nos julgamentos. “Pelo contrário, sempre os iluminou, alguns extremamente inovadores”, diz, citando voto que reconheceu a união estável.

-§- Preocupado com o risco de a alta recente da inflação levar o Banco Central a frear a queda dos juros, a Fazenda planeja abrir o mercado à importação de alimentos, relata Guilherme Barros. A informação é de Nelson Barbosa, secretário de Acompanhamento Econômico do ministério. A Fazenda cogita eliminar as tarifas de leite e trigo se a inflação persistir.

-§- Os analistas não acreditam que a crise externa, o repique da inflação e a volatilidade cambial sejam fatores capazes de levar o Banco Central a interromper o ciclo de queda da Selic, iniciado em setembro de 2005, em sua reunião de quarta-feira. Dos 19 analistas ouvidos ontem, 17 apostam que, no máximo, o Copom diminuirá a velocidade de queda de 0,50 para 0,25 pontos, com a Selic recuando de 11,50 para 11,25%.

Foto by: Henrique Neto

1 – O advogado Bruno Miranda Lins, afilhado de casamento do presidente do Senado, Renan Calheiros, contou à revista “Época” que seu ex-sogro, o empresário Luiz Carlos Garcia Coelho, operava um esquema de arrecadação de dinheiro para Renan. Os recursos eram de ministérios da cota do PMDB, como Previdência e Saúde. Ele disse ter carregado uma sacola de R$ 3 milhões.

2 – Foi colocando-se no lugar de quem o ouviria, nas sessões do STF, que o ministro Joaquim Barbosa preparou seu relatório sobre o caso do mensalão. “Costurei uma historinha”, resume. “Quando cheguei à quadrilha, tudo já estava muito claro”. Ele está convencido de que “as pessoas nas ruas compreenderam”.

3 – Relator do caso do mensalão no Supremo Tribunal Federal, o ministro Joaquim Barbosa disse esperar que o julgamento tenha sido um marco para a sociedade brasileira: “Espero que tenha sinalizado àqueles que sempre apostaram na impunidade que isso já acabou.”

4 – Em entrevista exclusiva ao Correio Braziliense, relator do caso do mensalão no STF, Joaquim Barbosa, diz que as leis penais do Brasil precisam passar por uma reforma geral.

5 – Rastreamento realizado pelo Exército a pedido da Câmara mostra que uma em cada quatro armas ilegais apreendidas no estado de São Paulo teve como primeiro dono o poder público, principalmente a Polícia Militar.

6 – Em discurso durante o congresso do partido, o presidente Lula disse a militantes que eles não tinham do que se envergonhar e que as críticas ao PT devem-se mais aos méritos do governo do que aos erros. Também defendeu solidariedade aos acusados de participar do esquema de distribuição de propinas.

7 – A greve de profissionais e o fechamento de hospitais ligados a universidades federais apontam para o agravamento da crise no Nordeste, onde 45,6 milhões dependem da saúde pública.

8 – O Sesi e o Senai acabam de anunciar um programa de grande magnitude para a educação básica e a formação profissional. (…) O investimento de R$ 10 bilhões no programa “Educação para a nova indústria” é um presente alvissareiro, vindo de quem entende de educação.

Lula da Silva deu a palavra

Numa momentosa entrevista dada ao Estadão, o presidente Lula empenhou a sua palavra dizendo que não quer a reeleição que vem sendo articulada por setores do PT com os arrivistas e oportunistas que forma a chamada “base aliada”. Ele disse e está gravado, “Meu mandato termina no dia 31 de dezembro de 2010. Agradeço ao povo brasileiro o carinho que teve comigo e passo a faixa a outro presidente da República em 1º de janeiro de 2011”. Isto alivia um bocado os medrosos que, como eu, temem uma aventura golpista dos pelegos que se instalaram no poder com Lula e não têm escrúpulos para defender o continuísmo.

Mais do que ser continuísta, o luliusmo-petismo tem ensaiado um regime de exceção, com três tentativas frustradas para controlar e imprensa e disciplinar os jornalistas. As continuadas críticas à liberdade de imprensa dos dirigentes do PT-governo e do PT-partido representam esta expressão totalitária e não receberam até hoje uma admoestação do Presidente.

São por demais conhecidas a insegurança e a vacilação de Sua Excelência, quando se espera dele uma conduta de estadista. Ademais, perdoem-me os “intelectuais orgânicos” apelar para a História, Lula já negaceou a sua palavra mais de uma vez. Vamos fazer uma relação de mudanças de idéias e de opiniões? Basta listar os compromissos do discurso de posse do primeiro mandato; um deles foi de que manteria no Congresso uma relação institucional com os partidos, fugindo ao fisiologismo praticado pelos 300 picaretas – que tanto combateu quando estava na oposição. Na Presidência, deu no que deu, e veio desembocar agora no processo do mensalão julgado pelo STF.

Não estão apagadas da memória as inúmeras afirmações de Lula contrárias à reeleição, que veio aceitar depois contente da vida. É por isso que agora ao rechaçar a proposta de um terceiro mandato “mesmo se originária do povo” não dá para se acreditar nele. Ao escrever estes comentários para O Metropolitano que vai circular no sábado, dia 1º, profetizo que o 3º Congresso do PT que decorrerá no fim de semana, vai tratar do assunto.

“No bojo” da proposta de convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte exclusiva para a reforma política, virá inevitavelmente um projeto para a convocação de um plebiscito que se pronuncie sobre subseqüentes reeleições do mandato presidencial. Depois me falem. O “Trabalhador” aceitará humildemente a sugestão, indo ao sacrifício para defender os pobres contra as elites.

Tenho certeza que estas dúvidas e ilações não são apenas minhas. Se para muita gente tem essa suspeita, seria necessário da parte de Lula mais do que palavras – que lê usa com habilidade. Ele não deve repelir apenas a idéia de um novo mandato; tem que dizer não aceitá-la por reforma política, plebiscito ou exigência do “seu” partido. Se ele defende realmente a alternância de poder, dizendo que quem se julga indispensável é candidato a “ditadorzinho”, dirija-se especialmente aos seus agregados, deixando claro o seu repúdio ao continuísmo.

É uma atitude indispensável para afastar a cisma e a preocupação de quem acompanha e analisa a cena política. Além disso, deveria silenciar sobre a sua sucessão e os prováveis sucessores. Não é a hora adequada para deflagrar a campanha eleitoral, e sim o momento apropriado de observar e esperar com cuidado que as coisas aconteçam para não estimular o julgamento do seu compromisso. E mostrar que não é um homem de duas palavras.