Arquivo do mês: junho 2014

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

Tuitando, trago repetidamente duas sentenças: um pensamento de Platão e um comentário de Oscar Wilde. Platão orienta meu posicionamento político: “A vida sem questionamentos não merece ser vivida”; e Wilde reprova a rudeza, o chulo e o grosseiro, ao manifestar: “Nenhum crime é vulgar, mas toda vulgaridade é um crime.

Sobre a vulgaridade, li uma interessante expressão do jornalista italiano Pitigrilli, que fez furor nos anos pós-guerra com crônicas diárias em quase todos os jornais do mundo. Para ele “existem duas vulgaridades, a exterior e a interior. A primeira se corrige ou não se corrige; a segunda se esconde por meio da educação”…

Eu diria que ambas as características podem ser corrigidas, sim, pela educação, sociabilização e civismo. E se não forem eliminadas desse modo, então devem ser consideradas crime, e condenadas.

Jamais será vulgar quem adota o ditado popular “faz favor e muito obrigado não custam dinheiro”; e externa civilidade ao se dar “bom dia”, “boa tarde”, “boa noite”; cedendo lugar nos coletivos aos necessitados; e dando ao outro, o tratamento que gostaria de receber.

Há, sem dúvida, complexidade nas características particulares, físicas e psíquicas, por isso pesco na cultura popular com o jargão “em cada cabeça uma sentença”. Há, por exemplo, necessidade de legislação para certos comportamentos, como o hábito de fumar. Uma pessoa educada jamais acenderia um cigarro em interiores ou soltaria a fumaça sobre mesas num restaurante… Só os trogloditas do século 21.

Antes da ruptura do progresso com a ascensão dos pelegos ao poder, o Brasil se desenvolvia culturalmente; mas recuou no tempo com a eleição do apedeuta Lula da Silva, sem instrução e sem modos. Anteriormente sentíamos que as pessoas educavam-se se afastando da vulgaridade, independente de classe social, cor, filosofia de vida ou credo religioso. Hoje estão presentes os antagonismos estimulados pelo PT-governo jogando negros contra brancos, desconfianças religiosas, discriminações políticas e o estribilho da impunidade.

Impera entre nós o trogloditismo meio animal. O lado animalesco carrega a falta de inteligência e o lado humano é dominado pelo personalismo, atrevimento e desprezo pelo coletivo. Os homens de Neanderthal do século 21 encarnam o exemplo mais-que-perfeito da vulgaridade.

Esta minha colocação deve-se a uma leitura antiga, de mais de 40 anos, dos fragmentos do diário de N. S. Rubachov, prisioneiro político sob o stalinismo: “Os macacos devem ter rido a valer quando o homem de Neanderthal apareceu pela primeira vez sobre a Terra”:

“Civilizadíssimos, os macacos pulavam graciosamente de ramo em ramo; o homem de Neanderthal era desajeitado e andava colado no chão. Os macacos, saciados e pacíficos viviam numa atmosfera de jovialidade artificiosa e requintada; o homem de Neanderthal pisava no mundo pesadamente, distribuindo cajadadas a torto e a direito.

“Os macacos divertiam-se olhando-o do alto das árvores e ficavam horrorizados por que enquanto comiam frutos e plantas tenras, o homem de Neanderthal devorava carne crua, matava animais e até seus semelhantes. Era rude, cruel e primava pela ausência de toda e qualquer dignidade animal.

“Os últimos sobreviventes da espécie dos chipanzés ainda torcem o nariz, muito enjoados, quando vêem um ser humano.”

Relembrando isto, sinto-me como um macaco, testemunhando a arrogância e o ar de superioridade dos homens de Neanderthal que pontificam na vida pública, com espírito vulgar, pesado, desprezível e condenável. Pergunto-me que autoridade eles teem no Brasil de tantos intelectuais ilustres e das grandes figuras políticas do passado.

Sempre me desperta a curiosidade de ver o que pensam e fazem os novos homens de Neanderthal que ocupam o poder no Brasil. Nas suas últimas façanhas vejo quanto lhes falta de senso moral e como se desviam dos princípios da ética. É este comportamento pré-histórico se assistiu no programa da presidente Dilma em redes de rádio e televisão: Mentiu despudoradamente sobre a Copa dos Roubos, coerente com as precedentes manifestações contrárias à verdade do seu partido.

Uma semana antes, tivemos também a investida antediluviana do líder do PT, Vicentinho, contra a cultura, apresentando um projeto que proíbe a importação de livros de procedência estrangeira, impedindo o esclarecimento do povo na tentativa lulo-petista de implantar não apenas a ditadura política que almeja, mas igualmente a ditadura da ignorância.

Assim, temos o incontestável atestado de como são vulgares os homens de Neanderthal que presidem nosso pobre País! Eles nos obrigam, como a elite que somos, a macaquear nas redes sociais contra sua criminosa vulgaridade .

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

Embora sem ser historiador ou tiver a pretensão de sê-lo, enfileiro-me entre os que consideram a História uma ciência. Àquele, se obriga a acompanhar a vida social do homem desde a sua existência, pelo que dizem os estudiosos a mais ou menos 200 mil anos… Mas para mim, de cultura ocidental, o show do movimento histórico e o progresso da humanidade, não vem de tão longe, mas de 4.000 anos antes de Cristo.

O estudo científico projeta que cada época tem a sua própria análise filosófica e, no dizer do filósofo russo Giorgi Plekhanov, não deve se limitar a uma sucessão de fatos, mas saber a razão por que tais fatos se sucederam à sua própria maneira.

Hegel ensina que a filosofia da História é a História considerada como inteligência. Para ele, “Os fatos são tomados tais quais são, e o único pensamento que ela neles introduz é o pensamento de que a razão domina o mundo”.

Eu escrevo apenas o que acompanhei – sendo, como o antigo Repórter Esso, “testemunha ocular” – não adoto o fatalismo dos árabes ou o pensamento cristão, seja católico (Agostinho) ou evangélico (Calvino), de tudo depende da vontade de Deus.

Pretendo mostrar as coisas como são ao meu modo de ver, e o importante papel do indivíduo impondo-se aos acontecimentos. Vou ao exemplo colegial que ensinava na minha adolescência mostrando que se não tivesse ocorrido a Revolução Francesa, Napoleão teria morrido com as divisas de coronel ou talvez de general…

Nesta apreciação sobre a política brasileira, levo em conta de que percebi que as particularidades individuais se impuseram a situações causais. Não tivesse havido uma ruptura democrática com a derrubada de João Goulart em plena “guerra fria”, o general Golbery do Couto e Silva não teria assumido o importante papel que ocupou no regime militar.

E sem Golbery, a existência de Lula da Silva, como indivíduo, não passaria de um pelego sindical do ABC paulista; e que o Partido dos Trabalhadores possivelmente não teria existido. E os 12 anos de poder de Lula e do seu partido não teriam importância se não fosse o famigerado instituto da reeleição imposto por Fernando Henrique Cardoso.

Relembro que a criação do PT, “um novo gênero de partido”, nos deu uma organização política “acima das classes”, como Mussolini adotou ao estabelecer as bases do Partido Nacional Fascista na Itália. E assim, o PT vem se mostrando como uma cópia de papel carbono do mussolinismo.

Como o fascismo, o crescimento e a sustentação do lulo-petismo se devem principalmente à capacidade de modificar sistematicamente suas posições diante das situações difíceis, como ocorreu no caso do Mensalão; e se alicerça na bilionária propaganda de massa promovida pelo governo e pelas empresas estatais.

Enquanto o PT-governo enche de favores banqueiros, empresários e indústria automobilística, o partido recebe contribuições das empresas dependentes de contratos governamentais, principalmente das empreiteiras. E vem dinheiro também da arrecadação do dízimo de mais de 25 mil aparelhados ocupantes de cargos comissionados na administração pública.

Esta gorda “caixinha” fortalece a organização, sustenta uma vasta burocracia e atende à manutenção de agentes provocadores. Isto se viu recentemente com a mobilização de jovens atuando organizadamente nas redes sociais para enfrentar a oposição na internet; esse recrutamento tem as mesmas características dos Fasci Giovanilli di Combatimento, do Partido Nacional Fascista.

À similitude do lulo-petismo com o fascismo italiano, descrita acima, acrescenta-se que, como os fascios faziam com Mussolini, o PT vive à base do egocentrismo de um chefe, Lula, que tem sua personalidade cultuada.

Arriscando-se (acho quase certo) a perder as próximas eleições presidenciais, o lulo-petismo põe as garras de fora, abrindo um caminho para o estado totalitário através do decreto presidencial 8243, furtivamente baixado pela presidente Dilma.

É uma lei de exceção, uma Carta Fascista para substituir a Constituição: Transfere o poder dos representantes eleitos para os farsantes “movimentos sociais”, as gangues dos sindicatos apelegados, MST e derivados, ONGs fajutas e toda espécie de arrumadinhos “caça níqueis” intitulando-se “do povo”.

Este maldito decreto dá ao PT-governo o arbítrio eventual sobre toda sociedade. Torna-o, não um adversário político, mas um inimigo do povo brasileiro, com ilimitado poder totalitário. Permitirá a implantação de uma máquina policial tentacular, como a ditadura militar não teve.

Certamente irá suprimir as liberdades de imprensa, de opinião e reunião, e deixará as cabeças pensantes do País sem condições legais de divergir, obrigando-se a manter subterraneamente a luta pelas liberdades individuais e públicas.

Somos uma Nação que pela origem multi-racial e a consequente formação democrática e liberal, cristalizou uma cultura de resistência passiva. Mas a História está cheia de explosões populares, inúmeros levantes contra as invasões estrangeiras e a dominação colonial portuguesa são o melhor exemplo.

Para evitar isso, uma guerra civil fratricida, será preciso enfrentar uma batalha para que o decreto fascista do lulo-petismo não se imponha. Nas ruas, nas redes sociais, em família, na igreja, no trabalho e no clube.