Comentário (I)

Histrionismos

Antes mesmo de encerrada a votação, domingo, diante das acomodadas pesquisas de boca de urna, acólitos dos institutos flagrados em erros monumentais encontravam desculpas. Alardeavam que o eleitorado havia mudado de opinião, na véspera, porque os eleitores do Rio, São Paulo, Belo Horizonte e outras capitais eram volúveis. Sustentavam, em nome dos fracassados institutos, que os números anteriores eram sérios e corretos, registrando-se apenas, naquelas e em outras capitais, uma reviravolta de tendências.

Os institutos não querem perder fregueses, sequer no segundo turno, esquecendo o vexame que foram suas previsões de nenhuma chance para Fernando Gabeira, da folgada margem de Marta Suplicy e da eleição de Márcio Lacerda no primeiro turno. Quebraram a cara, mas, como a própria é de pau, derramam-se agora em explicações que nada explicam, a não ser que, com raras exceções, pesquisas são pagas, devendo os fregueses ter sempre razão.

Carlos Chagas, jornalista