CLEPTOCRACIA

[ 11 ] Comments
Compartilhar

MIRANDA SÁ (E-mail: mirandasa@uol.com.br)

“Os golpes contra a democracia só podem vingar se o processo político-eleitoral estiver desmoralizado e as instituições combalidas.” 
(João Batista Ericeira)

As línguas neolatinas, como os países que adotam o idioma português, usam como sufixo a palavra grega κρατία cracia, que traduzida tem vários significados; força, poder, domínio e influência ou supremacia de certo grupo.

Na política, encontramos Aristocracia, Burocracia, Democracia, Meritocracia, etc.; e a sapiência dos gregos também criou Cleptocracia, termo que expressa literalmente “Governo de ladrões”, o poder nas mãos dos que assaltam, corrompem, furtam, roubam, enfim, metem a mão na economia popular e despojam o Erário do País.

Está definido o PT-governo da pelegagem. Triste é que os governantes obtiveram o voto de milhões de brasileiros iludidos; só não enganou os grupos e partidos de influência stalinista que adotam a tática de aliar-se aos corruptos, para desacreditar e desmoralizar as instituições e aproveitar-se disto.

Não há exemplo mais do que perfeito a ação dos partidecos nas ruas depredando a propriedade privada e o patrimônio público, como fizeram em Sampa, ou a lesiva administração do PCdoB no PT-governo criando ONGs fantasmas para expropriar o Tesouro.

Fica claro o exemplo dado pela senadora Vanessa Grazziotin que gastou mais de meio milhão de reais da sua verba de gabinete, demonstrando a distorção dos princípios que formaram seu partido, descambando para o narco-populismo, como sabujo do lulo-petismo.

O PCdoB com outros partidos nanicos ditos “de esquerda” atua como viúvas do ‘socialismo real’ soterrado nas ruínas do Muro de Berlim.  Trocaram o marxismo pelo ‘esquerdismo’, ideologia classificada pela ciência política, a filosofia e a História como uma aberração dos ideais libertários da Revolução Francesa e da Comuna de Paris.

Falta-lhes conhecimento teórico, principalmente da História. Doutrinadores e doutrinados apenas papagaiam palavras de ordem; e o que mais me torna apreensivo é o comportamento das frações juvenis que servem de bucha de canhão para as hierarquias partidárias de cleptocratas.

Parece-me impossível não ver que os aparelhos pretensamente ideológicos são somente grupos de pressão, tarefeiros que sustentam a cleptocracia autoritária e burocrática lulo-petista.

Alguns poucos jovens trabalhadores e estudantes equivocados não têm objetivos futuros; só lhes preocupa o imediatismo econômico, como no caso de aumentos de transportes, iludidos que assim arregimentarão e conduzirão as massas… E tornam-se reféns dos vândalos do lunpemproletariado, como assistimos nas ruas de Sampa e do Rio.

Porque não se manifestam contra o desemprego, o corte de verbas para a Educação e para a Saúde, o respeito à legislação trabalhista e a defesa dos direitos previdenciários? Desdenham os reais interesses do povo porque não capitalizam como lhes agrada a denúncia à repressão policial, orgasmo freudiano dos subversivos intelectuais…

Quem estuda sabe que o populismo é uma prática reformista… E quando se trata da sua versão latino-americana, o gosmento narco-populismo, é muito pior que isto:

Além de ser uma traição aos trabalhadores e ao povo em geral, o ‘socialismo bolivariano’ é uma contribuição para garantir o roubo dos governantes corruptos, a ineficiência dos serviços públicos, enfim, avaliza a cleptocracia.

 

 

 

11 respostas para CLEPTOCRACIA

  1. Entre os tantos predicativos que se acoplam às “cracias” e se multiplicam nos vocabulários etmológicos do lácio idioma português, o que mais se identifica com a forma ideológica do nosso atual governo, sem dúvida alguma é a: “PORNOCRACIA” (que é a influência das cortesãs na governação pública). Não digo que a presidente Dilma seja uma cortesã propriamente explícita, no entanto, a influência e a imagem que ela propaga ao seu governo são dignas de uma correlação implícita com o termo pornocrático. Ipso facto, a sua governabilidade não pode ser relegada fora desse contexto, pois seu esquadrão político e partidário prostituiu a nossa “democracia ruibarboreana” com ideogramas corruptos e lascivos, até o ponto de seduzir a mais alta corte de justiça do país com seus aivos de luxúria e poder. Nesse contexto, a plena democracia, que livremente açulava por estes mares nunca dantes navegados, acabou sendo enlameada no charco da sevícia e corrupção, atolando-se no escrotismo de um panegírico falso com propósitos marxistas.

  2. Welton Reis dos Santos disse:

    Perguntava o estudante de filosofia ao mestre sobre a hipocrisia marxista para a qualquer custo com ou sem violência tomar o poder, e se isso era realmente verdadeiro. O mestre socialista dizimista respondeu que o marxismo é amoral e que o futuro irá lhe responder melhor. Aprofundando mais o estudante encontrou o contra ponto de Carl Marx, o pensador prático do socialismo, Mikhail Bakunin que na maturidade chegou a conclusão de que ,” sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana”. Parabéns Miranda, o ladrão trocou de lado usando a filosofia marxista se é que ele tem consciência disso!

  3. elisabeth laval jede disse:

    Brilhante artigo amigo Miranda!Muito bom como tudo que você escréve! Os comentários anexos de Gerson e Welton também eloquentes , lúcidos, traduzem em Portugues clássico e pedagógico toda a insensates e retrocésso e inoperância do Marxismo. De oprimido a opressor são dois toques com o agravante de a opressão ser exercida por nécios ,que por nunca terem experenciado as delícias e realizaçôes do que trabalha nâo valoriza o saber nem o labor.TRISTE! VOLTA AO MUNDO DAS CAVERNAS!

  4. ” Sou sempre otimista, ainda quando exprimem perto de mim profunda inquietação pelo destino da Humanidade”.
    O nosso país acredito que ainda seja o berço da esperança de uma sociedade em que, a despeito de todos disabores, será possível viver em Paz consigo mesmo e com o próximo.

  5. Miranda, fiquei feliz que teu artigo conseguiu nos presentear com comentários como os que aqui estão e creio que também ficaste Difícil ter esperanças mais imediatas, impossível viver sem elas Eu sempre acreditarei na força dos homens de bem Lincon disse que podemos enganar uma pessoa por um algum tempo , muitas por muito tempo, mas não todas todo o tempo Um dia o Todo Poderoso terá piedade do Brasil , eu acredito TE CUIDA , GURI !

  6. Basta uma ideologia se tornar superada, para ser novidade na América Latina e no caso do Brasil nos tornarmos a vanguarda do retrógrado.

  7. Olivina thereza disse:

    Brilhante artigo! Todos os brasileiros deveriam ler isso. Parabéns!

  8. vileite disse:

    Mais um artigo brilhante , parabéns !
    Concordo com os posicionamentos de Gerson Augusto Gastaldi e o do Welton Reis dos Santos .

  9. Waldete Alves disse:

    Miranda de Sá. É a primeira vez que leio o seu artigo, parabéns pela lucidez e pela aula, me tornarei sua aluna. Abraço

  10. Nos anais da psiquiatria contemporânea, um conceituado médico inglês, sir Oliver Sacks, no seu livro “O Homem que Confundiu sua Mulher com um Chapéu”, traçou em brilhantes páginas uma neurose denominada por Síndrome de Tourette, onde narra casos verídicos de indivíduos que manifestam tiques e trejeitos, anomalias e cleptmanias variadas, através de atos banais, inconscientes e bizarros.
    Nesse contexto podemos comparar diversos personagens da história ou não, como artistas, clérigos, jogadores, autoridades políticas, etc. que também manifestam estes distúrbios anormais, os quais tornaram-se arraigados nas diversas “cracias” e “crasias” que hoje alastram-se pelo planeta. Entre elas, primeiramente, destacam-se a burocracia, plutocracia, satanocracia, idiocracia, intelectocracia, policracia, etc., e no segundo caso a idiossincrasia, hipocrisia, coprocrasia, discrasia, escoriacrasia, narcocrasia, etc… entre centenas de derivativos ortográficos nestas terminações.
    Assim posto, não há que se estranhar quando uma figura grotesca, carismática ou ambígua, venha ela ostentar algum desses termos governamentais ou sindrômicos dentro do seu caráter político de personalidade controvertida.
    Poderiam então, os descontentes com o regime que ora impera no país, realizar uma enquete, referendo ou plebiscito com a singular questão: “VOCÊ SERIA A FAVOR DE UMA CLEPTOCRACIA?” ou optaria por uma “CORRUPTOCRASIA?”.